Справа № 2-897/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
15 серпня 2007 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої - судді Монташевич С.М.
секретаря - Скуби Л.М.,
представника органу опіки та піклування - Багири Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відбрання малолітньої дитини,-
встановив:
Позивач у заяві зазначає, що 01.08.1993 року він одружився з ОСОБА_3. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Долинського районного суду від 19.08.1998 року шлюб між ними було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_4залишено проживати з матір"ю. 03.08.1999 року його колишня дружина зареєструвала шлюб з ОСОБА_5і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3мати їхнього сина ОСОБА_4, померла.
Після смерті матері син проживає в с Кальна Долинського району Івано-Франківської з бабусею ОСОБА_2, а зареєстрований по колишньому місцю проживання з матір"ю в с Дяківці Літинського району Вінницької області.
В інтересах сина, з метою створення і забезпечення йому належних умов для навчання, духовного та фізичного розвитку він бажає, щоб після смерті матері син проживав з ним. Він матеріально спроможний утримувати сина, так як має постійне місце роботи, позитивно характеризується, забезпечений житлом. Оскільки дане питання в добровільному порядку не вдалося вирішити, то він змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив постановити рішення, яким відібрати його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від ОСОБА_2і визначити місце проживання сина разом з ним в АДРЕСА_1
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила, що батько може створити кращі умови для проживання та виховання сина, проте дитина вже проживає в її сім"ї більше року, він звик до друзів та школи, тому просила, щоб її онук ОСОБА_4 певний час відвідував школу в с Кальна та залишився проживати з нею.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 599 від 06.06.2007 року, виданою виконкомом Кальнянської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований у Вінницькій області Літинського району с Дяківці, а фактично проживає в с Кальна у дідуся і бабусі. Його мама ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки № 403 від 06.06.2007 року ОСОБА_1працює водієм в ПМК УМГ „Прикарпаттрансгаз" з 07.02.1995 року по даний час.
Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_1працює водієм в ПМК УМГ „Прикарпаттрансгаз". За час роботи зарекомендував себе з хорошої сторони. Дисциплінований, сумлінний, ініціативний працівник. З обов"язками, покладеними на нього, справляється. Техніка закріпленаза ним завжди в справному стані. Бере активну участь в діяльності підприємства. В колективі користується повагою та авторитетом. Морально стійкий.
Як встановлено актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 01.08.2007 року ОСОБА_1і його сім"я матеріально забезпечені, він сворив нормальні умови для проживання з ним сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Згідно довідки № 5408 від 05.06.2007 року ОСОБА_1проживає АДРЕСА_1. В склад сім"ї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-НМ № НОМЕР_1 від 05.04.1995 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Його батьками є ОСОБА_1та ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № НОМЕР_2 від 13.10.1998 року, актовий запис № 143 шлюб між гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_3 розірвано 13.10.1998 року, а свідоцтво про одруження серії І-НМ № НОМЕР_3 від 03.08.1999 року підтвердужує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5зареєстували шлюб 03.08.1999 року. Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_5.
Згідно свідцтва про смерть серії І-НМ № НОМЕР_4 від 29.05.2007 року, актовий запис № 5, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник органу опіки та піклування Багира Г.С. підтримала представлений суду висновок Служби у справах неповнолітніх Долинської РДА від 15.08.2007 року № 1-23/103 про те, що відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і визначення його місця проживання з батьком ОСОБА_1. є доцільним і відповідає інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_4 брав участь в його вихованні та утриманні, бажає, щоб син проживав з ним, сворив нормальні умови для його проживання з ним та матеріально спроможний утримувати сина.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від бабусі ОСОБА_2 і визначення його місця проживання з батьком ОСОБА_1. є доцільним і відповідає інтересам дитини, тому позов належить до задоволення.
На підставі викладеного, ст. 163 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,
РІШИВ:
Позов задоволити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, від ОСОБА_2і визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1в АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.