Справа №  11-1090/11                                        Головуючий у 1 інстанції: О.В. Тропак  

                                                                                Доповідач:   Леон  О.  І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року     

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                  головуючого: Леона О.І.

                              суддів: Михайлишин Г.Я., Калиняк О.М.

        з участю прокурора: Горин У.І.

                       потерпілого: ОСОБА_1              

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові  справу за апеляцією прокурора у справі Тимо А.С. на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області   від 26 вересня  2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою попереднього розгляду від 26 вересня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3  за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України повернуто прокурору Золочівського району Львівської області в порядку     ст.249-1 КПК України для усунення виявлених порушень кримінально-процесуального закону.

В апеляції прокурор зазначає, що  постанова судді є незаконною та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що 04.05.2011 року прокурором Золочівського району,  до виконання судом вимог  ст.ст. 240-244 КПК України, правомірно витребувано кримінальну справу. На думку апелянта, неточності, вказані  в постанові, можуть бути усунуті  в ході попереднього розгляду справи,  тому жодних підстав для повернення даної кримінальної справи прокуророві немає. Просить  постанову судді  скасувати та передати   кримінальну справу в інший суд для призначення до судового розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію,  думку потерпілого ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  прокурора у справі підлягає  до  часткового задоволення.

Направляючи кримінальну справу прокурору Золочівського району, суддя покликається на те, що Золочівським районним судом  Львівської області  04.03.2011 року було проведено  попередній  розгляд  по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3  за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, та 09.03.2011р. було розпочато судове слідство і обвинувачені отримали правовий статус підсудних, тому прокурор   не мав права 04.05.2011р. відкликати справу в порядку ч.3 ст.232 КПК   України.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3  за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України надійшла  з прокуратури Золочівського району  в Золочівський районний суд Львівської області 23.02.2011р. та в порядку  ст.16-2 КПК України  визначена  для розгляду  суддею Гуляком В.В. По даній справі суддя провів попередній розгляд 04.03.2011р  і було  розпочато судове слідство.

В подальшому, в порядку  ст.38 КПК України головою апеляційного суду Львівської області справу для розгляду по суті  було направлено в Бродівський районний суд Львівської області/а.с.177/.

Відповідно до ч.3 ст.232 КПК України прокурор вправі   відкликати із суду  кримінальну справу, по якій попередній розгляд ще не відбувся.

Як вбачається з матеріалів справи,   станом на 04.05.2011р.  Бродівським районним судом Львівської області попередній розгляд ще не був проведений.

Враховуючи вищенаведене, прокурор Золочівського району правомірно, в  порядку ч.3 ст.232 КПК України,  04.05.2011р. відкликав  кримінальну справу з Бродівського районного суду Львівської області/а.с.293/.

Крім того в постанові судді зазначено, що прокурором Золочівського району безпідставно було змінено процесуальне становище ОСОБА_3 та      ОСОБА_4 з підсудних на обвинувачених і змінено кваліфікацію їхніх дій, оскільки такі дії  могли бути здійсненні прокурором лише   відповідно  до вимог ст.277 КПК України або  ст.281 КПК України.

Відповідно  до ст.43 КПК України  після призначення справи до судового розгляду  обвинувачений набуває статусу  підсудного.

Враховуючи те, що  дана справа ще не була призначена Бродівським районним судом Львівської області до судового розгляду,  ОСОБА_3 та      ОСОБА_4 мали статус обвинувачених.

Що ж стосується зміни прокурором кваліфікації дій обвинувачених, то такі були здійсненні правомірно, після відкликання справи прокурором,  в порядку ч.3 ст.232 КПК України.

Враховуючи наведене, постанова  судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Під час попереднього розгляду справи необхідно також відповідно до вимог ст.237 КПК України детально перевірити постанови про скасування  постанов про закриття кримінальної справи відносно  особи по окремих епізодах від 9.06.2011 р. (Т.2, а.с. 195-203). чи не перешкоджають вони подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст.362,  366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора у справі Тимо А.С. задоволити частково.

Постанову судді Бродівського районного суду Львівської області   від 26 вересня  2011 року про повернення кримінальної  справи про обвинувачення ОСОБА_3  за ст. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3 КК України прокурору Золочівського району Львівської області для усунення виявлених порушень  скасувати,  а справу направити  на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

                                                     Судді:

Леон О.І.                          Михайлишин Г.Я.                       Калиняк О.М.