Судове рішення #21913384

 

Справа № 403/3972/12                                  

Провадження № 3/403/1070/12

                                                                                  

                                                                        П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 березня 2012  року

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Томської області Російської Федерації,  працюючого технологом ТОВ «Лінєкон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124  КУпАП,

                В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2012 року о 08 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Воронезькій з боку вул. Ак. Образцова в напрямку пр. Правди  в м. Дніпропетровську, на перехресті з вул. Радищева, виконуючи поворот праворуч у разі  виникнення перешкоди у вигляді стоячого ліворуч автомобіля «Тойота Прадо»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який він об’єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки свого автомобіля або безпечного об’їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на даний автомобіль. В результаті ДТП автомобілям завдані механічні  пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Діями водія  ОСОБА_1 порушено п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.3  ПДР України та  ст. 124 КУпАП.

Постановою інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом даного ДТП відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєні ДТП визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося через його неуважність

          Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 про те, що ДТП скоїв через неуважність.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,  працює, його матеріального стану, вважаю за можливе не позбавляти  водія права керування транспортними засобами та накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,  283-284 КУпАП,




                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути  до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425  грн.   

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                                    Т.А. Свідерська  



Постанова набрала законної чинності „___”_______________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація