Дело № 119/805/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей профессионально-техническое образование, не замужней, не работающей, инвалида третьей группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 198, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 03 декабря 2011 года примерно в 06 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, заведомо зная, что мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-E2121B, принадлежащий ОСОБА_4, добыт ее сожителем ОСОБА_5 у последнего преступным путем, заранее не обещая, сбыла данный мобильный телефон, продав его ОСОБА_6 за 50 гривен.
Кроме того, она же, 14 декабря 2011 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, предоставила ОСОБА_7 и ОСОБА_8 жилое помещение своего домовладения, для незаконного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуана), путем его курения, с помощью заранее заготовленного приспособления «бульбулятора».
27 сентября 2011 года, ОСОБА_3 имея умысел на изготовление и хранение наркотического вещества, отделила соцветия и листья от стеблей растений конопли, произрастающих в гараже её домовладения, высушила их, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 11,7 грамма в пересчете на сухое вещество, которое в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства.
14 декабря 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут работниками милиции при проведении осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято данное особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,7 грамма в пересчете на сухое вещество.
Опрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 пояснила, что действительно она в апреле месяце 2011 года возле своего домовладения нашла полимерный пакет, в котором находились семена растения рода конопля в количестве шести штук. О том, что данные семена являются семенами растения рода конопля она знала. В связи с тем, что иногда употребляет наркотические средства путем курения, она посадила эти семена в своем гараже и осуществляла за ними уход. В дальнейшем 27.09.2011 года, когда кусты выросли, она оборвала с данных кустов листья и соцветия, высушила и измельчила их. Изготовленное наркотическое средство хранила у себя дома, в одной из жилых комнат. В дальнейшем 14.12.2011 года примерно в 11 часов к ней и ее сожителю ОСОБА_5, с которым она находилась дома, пришли общие знакомые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые принесли с собой спиртное. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_5 предложил употребить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наркотическое средство - опий ацетелированный, которое он сам изготовил и которое они вмести употребили. Спустя некоторое время ОСОБА_3 из-под одеяла достала полимерный пакет с коноплей, которую со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 насыпала в горловину приспособления, предназначенного для курения с помощью воды, под названием «бульбулятор», сделанный из пластиковой бутылки, а затем положила пакет с оставшимся от употребления содержимым в карман своего халата. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с помощью указанного приспособления употребили коноплю, однако ОСОБА_5 от ее курения отказался. Сама она употребила коноплю с помощью сигареты. В этот же день примерно в 12 часов работники милиции провели осмотр домовладения, в результате которого был обнаружен и изъят, принадлежащий ей полимерный пакет с оставшейся частью конопли, которую она хранила в кармане халата. Опрашиваемая была согласна с тем, что предоставила помещение своим знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для употребления наркотического средства. Свою причастность к совершению указанных общественно-опасных деяний не отрицает. Кроме того, по факту продажи краденного мобильного телефона марки «SAMSUNG» GT-E2121B, принадлежащего ОСОБА_4, указала, что данный телефон 03 декабря 2011 года примерно в 06 часов продала за 50 гривен женщине по имени ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. О том, что телефон краденный, она знала заранее, так как ее сожитель ОСОБА_5 02.12.2011 года в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков у них дома, украл телефон у своего знакомого ОСОБА_4, о чем он сам рассказал ОСОБА_3
Кроме того, совершение ОСОБА_3 общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 198, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду предоставления помещения для незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины:
- показаниями ОСОБА_8, о том, что 04.12.2011 года примерно в 11 часов он встретился со своим знакомым ОСОБА_9 После чего они взяли спиртное и пошли к их общей знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Кроме ОСОБА_3 в доме также находился ее сожитель ОСОБА_5, который на то время проживал с нею по указанному адресу. В ходе распития спиртного в одной из жилых комнат ОСОБА_10 предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 употребить опий ацетили рованный, на что последние согласились. Спустя 20 минут после употребления данного наркотического вещества ОСОБА_3 не вставая с кровати, из-под одеяла достала полимерный пакет с коноплей, которую насыпала в горловину приспособления для курения с помощью воды «Бульбулятор», сделанный из пластиковой бутылки, а оставшуюся коноплю в пакете положила в карман своего халата. Используя данное приспособление они употребили коноплю, а сама ОСОБА_3 покурила коноплю с помощью сигареты. В этот момент в дом пришли сотрудники милиции и провели осмотр домовладения, в результате которого у ОСОБА_3 изъяли полимерный пакет с коноплей, который она из кармана своего халата выбросила на пол;
- аналогичными показаниями ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 14.12.2011 г. примерно в 12.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_12, в ходе осмотра, в одной из жилых комнат в эмалированном ведре работниками милиции была обнаружена пластиковая бутылка, дно которой было обрезано, а на бутылке имелся колпачок, сделанный из фольги в виде наперстка с налетом темно-коричневого цвета. Эта пластиковая бутылка под условным названием «бульбулятор» со слов ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 была приспособлена для употребления конопли. При проведении осмотра ОСОБА_3 в присутствии его и второго понятого достала из кармана своего халата, в котором она была одета, полимерный пакет и кинула его на пол. При осмотре работниками милиции внутри данного пакета было обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли в измельченном и высушенном виде. Данное вещество сотрудниками милиции было изъято и помещено в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью Следственного отделения Советского района, на которых он и второй понятой поставили свои подписи;
- заключением химической экспертизы №1/2650 от 27.12.2011 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 11,0 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 11,7 грамма (в пересчете на сухое вещество) ( л.д. 36-38, 44-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2011 года, и фототаблицей к нему, из которых следует, что при проведении осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_3 и расположенного по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде, тем самым подтверждающим обстоятельства относительно места и способа совершения общественно-опасного деяния (л.д. 10-13);
По эпизоду заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем:
- показаниями ОСОБА_6 допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля в той части, что 03.12.2011 года примерно в 06 часов к ней домой по месту жительства вместе с ОСОБА_3 пришла ее соседка ОСОБА_13, которые предложили ей купить мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. При этом, ОСОБА_3 указывала на то, что данный мобильный телефон принадлежит ей. ОСОБА_6 купила телефон за 50 гривен, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_13 ушли в неизвестном для нее направлении. Какими купюрами она расплачивалась за телефон, а так же кто взял деньги, она уже сказать не может, так как прошло много времени. Также 04.12.2012 года к ней по поводу данного телефона обращался знакомый ей ранее ОСОБА_4, от которого она узнала, что телефон краденный. В связи с чем она пришла в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым, где добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенный ей телефон;
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует, что 02 декабря 2012 года примерно в 18 часов по месту его жительства АДРЕСА_3, пришли сожительница ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый мужчина, как потом он узнал по имени ОСОБА_4, которым является ОСОБА_4 В ходе распития спиртных напитков с данным мужчиной у него внезапно возник умысел на завладение мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащий этому мужчине, который он оставил на столе. Воспользовавшись моментом, ОСОБА_5 совершил хищение данного мобильного телефона, положив его в карман своих брюк. При этом, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметил хищение мобильного телефона. После чего ОСОБА_5 проводил ОСОБА_4 домой. Затем вернулся к себе домой, где рассказал о краже мобильного телефона ОСОБА_3 и лег спать. Утром следующего дня он телефон не обнаружил и направился к своей матери ОСОБА_14;
- заявлением ОСОБА_4 в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым о краже мобильного телефона (л.д. 102);
- заявлением ОСОБА_6 и протоколом добровольной выдачи мобильного телефона от 04.12.2011 года, согласно которых сотрудникам милиции был предоставлен, приобретенный ею мобильный телефон марки «Самсунг», который как стало ей известно был краденым (л.д. 103-104).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что ОСОБА_3 совершены: преступление, предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины - предоставления помещения для незаконного потребления наркотических средств; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины: преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 07.02.2012 года, ОСОБА_3 страдает тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим заболеванием) – Параноидной шизофренией, непрерывный тип лечения, со стабильным дефектом психики, что препятствует ей как в настоящее время, так и препятствовало на момент инкрементируемого ей деяния осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая активный тип общественной опасности, по своему психическому состоянию ОСОБА_3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д. 137-139).
В соответствии с ч.2 ст.19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК Украины, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими и поэтому в соответствии со ст. 19 ч.2, ст. 93 УК Украины она подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к ней принудительных мер медицинского характера.
При этом, учитывая характер совершенных ОСОБА_3 общественно опасных деяний и характер ее заболевания, а также учитывая мнение экспертов, изложенное в акте № 61 от 07.02.2012 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химического исследования в сумме 492 гривен 24 копеек и за проведение химической экспертизы в сумме 492 гривны 24 копейки в соответствии с положениями ст. 93 УПК Украины необходимо отнести на счет государства, поскольку ОСОБА_3 совершила общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: мобильный телефон «SAMSUNG» GT-E2121B, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить в его полном распоряжении, поскольку он является законным владельцем указанного предмета; особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,0 грамма, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым подлежит уничтожению, поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным.
Руководствуясь ст. 19 ч.2, ст.ст. 93, 94 ч.1 п.2, ч.3 УК Украины, ст.ст. 419-421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 198, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины в связи с совершением ею общественно опасных деяний в состоянии невменяемости.
Применить в отношении ОСОБА_3, совершившей в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ст.ст. 198, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 ч.1 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, после помещения её в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением – отменить.
Судебные издержки по делу за проведение химического исследования в сумме 492 гривны 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 492 гривны 24 копейки отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,0 грамма, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция № 005733) - уничтожить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-E2121B, находящийся согласно расписке на хранении у ОСОБА_4 - оставить в его полном распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым С.В. Кордик