Справа № 22-ц-1115/2012    Головуючий у I інстанції –Коверзнев В. О.

Категорія –цивільна    Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2012 року

 м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. розглянувши  матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року  у справі за позовом  публічного акціонерного товариства „Комерційний  банк „Надра”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського  районного суду м. Чернігова  від 12 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,  відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати. Проте, вона не може бути прийнята  до розгляду  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в загальному порядку (тобто шляхом подання апеляційної скарги) заочне рішення  може бути оскаржене лише  у випадку, якщо суд першої інстанції, який його постановив, відмовив  у задоволенні  заяви відповідача (поданої в порядку ст. 229 ЦПК України) про перегляд цього рішення. ОСОБА_1 не звертався  до суду першої інстанції з такою заявою. Отже, апеляційна скарга  останнього  підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК  України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року  у справі за позовом  публічного акціонерного товариства „Комерційний  банк „Надра”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду  цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. С. Хромець