Справа №2-860/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2007року                                                                                             м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                                   судді Монташевич С.М.

секретаря:                                                 Крушельницької Б. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_1виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 гривень.

Свої вимоги мотивує, тим що гр. ОСОБА_1 зареєструвалася в Долинському районному центрі зайнятості як безробітна від 24.11.2005 року по 10.09.2006 року. Пепебуваючи на обліку в Долинському РЦЗ отримала допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 грн. Проте згідно відповіді на запит про достовірність виданої довідки про середню заробітну плату керівника приватного агропромислового підприємства „Шанс" Чухрана П.П. встановлено, що гр. ОСОБА_1 в ПАП „Шанс" довідку про заробітну плату не видавалося. Крім того, Тернопільська РДА повідомила, що 18.10.2005 року ПАП „Шанс" було ліквідовано.

В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позов підтримала, просила постановити рішення, яким стягнути з відповідачки безпідставно виплачену допомогу по безробіттю, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилишин І.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 абзацу 3 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2006 року № 357, якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центр зайнятості припиняє відповідні виплати, а суми здійснених з дня призначення виплат стягують з такої особи відповідно до п. 7 даного Порядку.

Як вбачається з персональної картки № НОМЕР_1, заведеної на ОСОБА_1,  остання зареєстрована в Долинському РЦЗ  17.11.2005  року,

надання їй статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю слід рахувати з 24.11.2005 року, з обліку ОСОБА_1 знята 10.09.2006 року, наказ від 11.09.2006 року. Перша дата відвідування Долинського РЦЗ 17.11.2005 року, остання - 12.07.2006 року.

Згідно довідки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку в Долинському РЦЗ 15.12.2005 року в зв"язку з невідвідуванням ДСЗ більше 30 днів з поважних причин. За час перебування на обліку з 24.11.2005 року по 12.07.2006 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 грн.

Довідка про середню заробітну плату, видана ПАП „Шанс", свідчить про те, що ОСОБА_1 працювала в ПАП „Шанс" та отримувала середньоденну заробітну плату в сумі 15,42 грн.

Відповідно до повідомлення відділу з питань державної реєстрації Тернопільської РДА № 147 від 24.11.2006 року 18.10.2005 року внесено запис в Єдиний державний реєстр про ліквідацію ПАП „Шанс".

Згідно відповіді директора ПАП „Шанс" дане підприємство не веде виробничої діяльності з 2003 року, довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1. є фіктивною.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не повернула безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1889,28 грн. Долинському РЦЗ в добровільному порядку, а тому позов належить до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 230 ЦК України, Постанови КМУ № 357 від 20.03.2006 року „Про деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Долинського районного центру зайнятості (розрахунковий рахунок 37172300901155 в УДК м. Івано-Франківськ, МФО 836014 код ЄДППОУ 19390268) 1889,28 гривні (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев"ять гривень двадцять вісім копійок) виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51,00 гривню державного мита та 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції