АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2ц2- 3606                     Головуючий 1 інстанції Нагорна Л.М.

Категорія 20\21                              Доповідач Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Болтунової Л.М. суддів: Лаченкової О.В., Гокрва П.В. при секретарі: Худолій НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 4 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про стягнення моральної шкоди ,-

встановила :

У березні 2006 року позивачка звернулася до суду і просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 30 000 грн. моральної шкоди в зв"язку з втратою працездатності від отриманої виробничої травми на підставі акту форми Н-1 від 30.12.2004 року працюючи на ВАТ „Дніпровагонмаш".

Згідно висновків МСЕК від 10.08.2005 року їй була визнана ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 30% та 3 група інвалідності.

Представник відповідача вимоги не визнав.?''

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. від 4 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську на її користь стягнуто моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, вважаючи його незаконним.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити , знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми моральної шкоди.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.08.2005 року позивачці згідно висновків МСЕК була встановлена 30% втрата професійної працездатності та 3 група інвалідності.

В наслідок зазначеної травми ОСОБА_1. змушена прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 , 28 Закону України „ Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин по справі, а тому виходячи із засад розумності , виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивачки, колегія судців вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до 8 000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 4 квітня 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.

: