Справа № 2-480/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                 - Юхименко О.М.

при секретарі                                                         - Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  розташоване поАДРЕСА_1Вказавши,  що їй та її колишньому чоловіку ОСОБА_2,  як спадкоємцям за заповітом після смертіОСОБА_3  належить на праві приватної власності саманний житловий будинок з надвірними будівлями. В зв'язку з тим,  що зазначений саманний будинок був непридатний для проживання,  вона за власний рахунок,  власними силами на території вищевказаної садиби в 1997 році побудувала новий будинок з надвірними будівлями. ОСОБА_2 ні працею,  ні коштами в його будівництві участі не приймав. 11 лютого 1997 року шлюб зОСОБА_2 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Згідно акта обстеження,  складеного 04.07.2007 року спеціалістами КП «Архітектурне бюро Золочівського району»,  житловий будинок «А-1» розміром 5,95x10,60 м. кв.,  веранда «а» розміром 2, 35x6.0 м. кв.,  тамбур «а-1» розміром 2.35x2.35 м. кв.,  тамбур «а-2» розміром 2.25x2.35 м. кв.,  льох «а-3» площею 5.0 кв.м вважаються самочинно побудованими.

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням позов підтримав,  представник відповідача за дорученням позов визнав повністю,  пояснивши,  що всі самочинні споруди знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачки. Будь-яких порушень прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом нема.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд

2

за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5  ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцями після померлоїІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_3 являютьсяОСОБА_4та ОСОБА_2.

З наданих свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруженняОСОБА_4розірвала шлюб з ОСОБА_2 11 лютого 1997 року. 15 березня 1997 рокуОСОБА_4зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з технічної документації самочинно збудованим майном користувалися 10 років і вони відповідають будівельно-технічним,  санітарним та протипожежним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

Згідно наданих заявОСОБА_6 та ОСОБА_7,  які являються сусідами ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачки і їх права як сусідів  не порушені.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  керуючись п.5  ст.376 ЦК України,   ст. ст.57-60,  130,  174,  212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок «А-1» розміром 5, 95x10, 60 м. кв.,  веранду «а» розміром 2, 35x6.0 м. кв.,  тамбур «а-1»розміром 2.35x2.35 м. кв.,  тамбур «а-2» розміром 2.25x2.35 м. кв.,  льох «а-3» площею 5.0 кв.м розташовані по вул. АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.