Справа №2-3977/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі                   Гуляй О.М.

з участю позивача    ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

еста повив:

01.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06 листопада 1992 року, зареєстрованому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області. Від шлюбу в них народилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Подружні відносини між сторонами не склались, почуття поваги втрачене. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими.

Посилаючись на викладене, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживання при ній.

В судовому засіданні позивач позов, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала. Просила його задоволити. Неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а, тому, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1992 року.

Від шлюбу в них народилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Окрім того, встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось, втрачене почуття поваги. Позивач переконана, що подальше спільне проживання є неможливим, а, тому, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім'ї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а, також інтересам їх неповнолітніх дітей, а, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, також враховує, що на утриманні позивача залишаються троє неповнолітніх дітей, а, тому, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. ПО, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1992 року відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис за № 1497 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

3

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.