Справа № 2-3630/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Лівандовської Т.В.
при секретарі Гуляй О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
31.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що відповідач, яка є власницею квартири АДРЕСА_1, 26.10.2006 року та 27.10.2006 року залила водою однокімнатну квартиру позивача, що розташована на другому поверсі цього ж житлового будинку. Внаслідок чого, квартирі нанесені значні збитки, про що відмічено в актах від 31.10.2006 року та 22.11.2006 року, складених спеціалістами ЖЕК №8. Посилаючись на викладене та враховуючи орієнтований розрахунок, просить стягнути з відповідача 6500 гривень заданої матеріальної шкоди та 2500 гривень моральної.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві підтримав в повному обсязі, пояснивши, що його квартира була затоплена з вини сусідки ОСОБА_2, внаслідок чого, вона стала непридатна для проживання. ОСОБА_1 вказав, що згідно проведеного підрахунку, для проведення ремонту йому необхідно 6500 гривень. Окрім майнової шкоди, просить стягнути з відповідача на його користь 2500 гривень моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує той факт, що затоплення мало місце, проте, не взмозі сплатити ту суму, яку просить позивач, оскільки, ніде не працює, отримує допомогу, як малозабезпечена.
2
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідач, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 двічі затоплювала квартиру позивача, яка знаходиться на другому поверсі в цьому ж будинку, внаслідок чого в ній були пошкоджені: паркетна підлога та шпалери, електропроводка, міжпанельні шви в кімнатах, дверні коробки дверей і навісного шкафчика в коридорі та спричинено матеріальну шкоду в сумі 6500 гривень.
Даний факт вбачається з актів обстеження квартири позивача від 31.10.2006 року та 22.11.2006 року, а також з показань допитаної в якості свідка ОСОБА_3
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З пояснень сторін було встановлено, що майнова шкода позивачу була завдана відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Судом встановлено, що внаслідок пошкодження майна, що сталося в зв'язку із затоплення квартири, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що останній переніс душевні страждання, що призвело до вимушених змін у його життєвих стосунках, незручностей, пов'язаних із затопленням квартири. Враховуючи наведене, суд оцінює завдану позивачу моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
У відповідності до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з сплатою судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень завданої матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди, 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат по оплаті судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційноОтехнічне забезпечення розгляду справи, а
3
всього 7589 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.