Справа №  22-ц-179/12                              Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська Н. Л.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого судді:  Шумської Н.Л.

                                          Суддів:  Шандри М.М., Штефаніци Ю.Г.

                                          при секретарі: Колодці М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення ПАТ «Альфа-Банк»про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу (далі-ЦПК) України за  клопотанням відповідача про вирішення спору у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадянській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

 Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 просить  скасувати ухвалу з підстав порушення судом норм процесуального права і направити справу  для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи обґрунтовує тим, що суд не врахував вимог п.7 ст.6 Закону України "Про третейські суди", із змінами внесеними Законом України від 05.03.2009 року, чинними на момент звернення позивача з позовом, про те, що даний спір не підлягає розгляду третейським судом, оскільки стосується розпорядження нерухомим майном включаючи земельні ділянки. Крім того, апелянт зазначила, що в судовому засіданні вона заперечувала проти розгляду справи Постійнодіючим Третейським судом при Всеукраїнській громадянській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах  доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, - є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.          

           У відповідності до вимог  п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

          Задовольняючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду із зазначених вище підстав, суд першої інстанції посилався на обумовлений сторонами в кредитному договорі від 07.12.2007 року  пункт 10.3 про те, що будь-який спір, який виникає щодо цього договору або у зв»язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадянській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

          У відповідності до ст.17 ЦПК України, сторони мають право передати спір на розгляд Третейського суду, крім випадків, встановлених законом. Законом України від 18.04.2004 року "Про третейські суди", із змінами, внесеними Законом України від 05.03.2009 року №1076-УІ, чинними на момент звернення позивача із вказаним вище позовом,   встановлено, що третейські суди можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна (п.7 ч.1ст.6 Закону).

Предметом спору є визнання недійсним кредитного та іпотечного договору  від 07.12.2007 року.   

           Таким чином, вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд повинен був керуватись нормою ст.17 ЦПК України, оскільки вона містить імперативну норму, яка обмежує право сторін - учасників спору, у заборонених спеціальним законом випадках передавати спір на розгляд третейського суду, а також  нормами  спеціального закону, який встановлює такі випадки.          

Порушення судом першої інстанції вимог статті 17 ЦПК України та п.7 ч.1 ст.6 Закону  призвело до неправильного вирішення питання і постановлення незаконної ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, що є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.   

Тому, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 307, п.4 ч.1 311, 313, п.2 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів

                                                               У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 задовольнити.

            Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2011 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення ПАТ «Альфа-Банк»про визнання договорів недійсними направити до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.

            Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  оскарженню не підлягає.

               Головуючий:                                                    Шумська Н.Л.

                Судді:                                                               Шандра М.М.

                                                                                         Штефаніца Ю.Г.