У Х В А Л А
"02" квітня 2012 р. Справа № 2а-8552/10/0670
Категорія 2.8
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюк М.М.
при секретарі судового засідання Чайка О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду від 02.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в переоформленні належного йому на праві власності легкового автомобіля Ауді А6, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язано Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області переоформити реєстраційні документи на легковий автомобіль Ауді А6, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1.
21.03.2012 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення. Відповідач просить роз'яснити постанову суду в частині зазначення в реєстраційному талоні на автомобіль, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відмітки: "Гуманітарна допомога, продаж, передача і дарування іншій особі заборонено".
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомленні про час та дату судового засідання.
Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, якщо це рішення є незрозумілим.
Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України, подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.
Враховуючи те, що відповідачем судове рішення виконано: видано ОСОБА_1 тимчасовий реєстраційний талон на його ім"я, що не заперечується в заяві самим позивачем, суд, вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 02.12.2010 року по cправі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк