Справа № 1-295/11

В И Р О К  

іменем України

"06" березня 2012 р.Шевченковский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего                                    судьи Антонюк М.С.

при секретарях                                                             Гегельському И.О.,  Ключке О.О.,

   Скорицком А.М.,

  с участием прокурора                                                 Юрка Т.Г.,  Галаева    Р.М.,  Остапца С.С., Клюшниченко Д.Ю., Попова А.А.,

    Беби Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Елчубейли Сабирабадского района Азербайджана, гражданина Азербайджана, азербайджанца,  имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:  23.09.2002 года Дарницким районным судом г Киева по ч.3 ст. 142 УК Украины ( в ред.1960 г), ч.2 ст. 186 УК Украины ( в ред. 2001 г) к 10 годам лишения свободы в конфискацией всего принадлежавшего ему имущества, освободился 18.12.2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_3 12 апреля 2010 года приблизительно в 01 час 00 минут, находясь в арендованной им квартире АДРЕСА_1, пригласил туда своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью дальнейшего совершения на них разбойного нападения и завладения их имуществом. Для облегчения совершения преступления ОСОБА_3 стал распивать вместе с потерпевшими спиртные напитки, в результате чего привел их в состояние алкогольного опьянения.

          12 апреля 2010 года приблизительно в 03 часа 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, пользуясь отсутствием посторонних лиц и своим превосходством в физической силе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее совершившим разбой, ОСОБА_3 достал из кармана штанов заранее приготовленный нож и стал угрожать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 его применением, при этом поочерёдно приставляя его впритык к шее и лицу последних. В результате указанных угроз, которые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 воспринимали как реально опасные для своих жизни и здоровья, ОСОБА_3 преодолел волю последних к сопротивлению. После этого ОСОБА_3 нанес удар рукой в лицо ОСОБА_7, схватил её за волосы и ударил головой об стену, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_6 её сумочку, откуда вытянул баллончик с веществом раздражающего действия. Держа в руке данный баллончик, он стал направлять его поочередно в лицо ОСОБА_6 и ОСОБА_7, угрожая его применением, что последние восприняли как реальную угрозу для своего здоровья. После этого ОСОБА_3, отложив в сторону данный баллончик, снова держа в руке указанный выше нож, стал угрожать его применением ОСОБА_6 и ОСОБА_7

          Преодолев волю потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_3 в ходе совершения разбойного нападения, снял с ОСОБА_6 находящиеся на ней и принадлежащие ей ювелирные изделия, в результате чего завладел следующим имуществом:

- золотой цепочкой стоимостью 800 гривен с крестиком стоимостью 500 гривен;

- парой золотых серёг с камнями стоимостью 800 гривен;

- золотым кольцом с камнем стоимостью 1072 гривен 82 копейки;

- золотым кольцом с камнем стоимостью 800 гривен 64 копейки.

          После этого ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, вытянул из сумочки ОСОБА_6 принадлежащие ей предметы, в результате чего завладел следующим имуществом:

- деньгами в сумме 2800 гривен;

- мобильным телефоном Ericsson»стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи »стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен;

- мобильным телефоном GB210»стоимостью 938 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи »стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен,

а всего принадлежащим ОСОБА_6 имуществом на общую сумму 8381 гривна 46 копеек.

          Продолжая реализацию своего преступного умысла, пользуясь тем, что воля потерпевших к сопротивлению была полностью преодолена путем угроз применения физического насилия, опасного для их жизни и здоровья, ОСОБА_3 своей рукой снял с ОСОБА_7 находящиеся при ней принадлежащие ей ювелирные изделия, в результате чего завладел следующим имуществом:

- парой золотых серег стоимостью 6000 гривен;

- золотым кольцом стоимостью 1200 гривен;

- золотым кольцом с камнем стоимостью 1400 гривен;

- золотым кольцом стоимостью 650 гривен;

- золотым кольцом стоимостью 450 гривен.

          После этого ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, вытянул из сумочки ОСОБА_7 принадлежащие ей предметы, в результате чего завладел следующим имуществом:

- мобильным телефоном D880», стоимостью 1880 гривен, в котором находились сим-карта оператора мобильной связи », стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 50 гривен;

- зарядным устройством к вышеуказанному мобильному телефону, стоимостью 80 гривен;

- картой памяти 2GB стоимостью 100 гривен, которая находилась в указанном мобильном телефоне;

- наушниками к мобильному телефону стоимостью 170 гривен;

- кожаными перчатками стоимостью 300 гривен;

- кошельком »стоимостью 430 гривен;

- деньгами в сумме 1200 гривен, которые находились в указанном кошельке,

а всего принадлежащим ОСОБА_7 имуществом на общую сумму 13980 гривен.

          После этого ОСОБА_3 вышел из помещения квартиры и с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, а в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 8381 гривна 46 копеек, потерпевшей ОСОБА_7 –на сумму 13980 гривен, а всего в результате преступления завладел чужим имуществом на общую сумму 22361 гривна 46 копеек.

          Кроме того, ОСОБА_3 16 апреля 2010 года приблизительно в 00 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке отдыха, расположенном рядом с домом № 39 по ул. О.Телиги в г. Киеве, проводил свободное время совместно с ОСОБА_9 В этот момент у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение своей половой страсти неестественным способом с ОСОБА_9

          Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, пользуясь отсутствием посторонних лиц и своим превосходством в физической силе, применяя физическое насилие, нанес ОСОБА_9 один удар рукой по шее, причинив тем самым ей физическую боль, после чего рукой обхватил шею ОСОБА_9 и стал сдавливать её. Продолжая свои преступные действия с целью преодоления воли потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 высказал последней словесную угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, что выразилось в угрозах применения холодного и огнестрельного оружия. Данные угрозы ОСОБА_9 восприняла как реально опасные для своих жизни и здоровья. Пользуясь этим, ОСОБА_3 высказал потерпевшей требование снять с себя одежду, которое последняя вынуждена была выполнить. После этого, ОСОБА_3, сопрягая свои действия с применением физического насилия и угроз применения насилия, высказал преступное требование ОСОБА_9 вступить с ним в половую связь неестественным способом, а именно в орогенитальный контакт. После того, как последняя отказалась выполнять данное преступное требование, ОСОБА_3 нанес ей удар ребром ладони по шее, причинив тем самым физическую боль.

          Потерпевшая ОСОБА_9, воля к сопротивлению которой была полностью преодолена вышеописанными насильственными действиями, а также угрозами, вынуждена была выполнить данное преступное требование, и против своей воли вступила с ОСОБА_3 в орогенитальный контакт, удовлетворяя половую страсть последнего неестественным способом.

          В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным путем, ОСОБА_3 снова пригрозил ОСОБА_9 применением физического насилия, после чего нанес удар ребром ладони потерпевшей по шее, а потом, обхватив двумя руками, стал сдавливать её шею. Сопрягая свои действия с применением физического насилия, ОСОБА_3 вступил с ОСОБА_9 в орогенитальный половой контакт, удовлетворяя свою половую страсть неестественным способом.

          Кроме того, во время совершения в отношении потерпевшей ОСОБА_9 преступления, направленного на насильственное удовлетворение своей половой страсти неестественным путем, 16 апреля 2010 года приблизительно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке отдыха, расположенном рядом с домом № 39 по ул. О.Телиги в г. Киеве, совершил изнасилование ОСОБА_9

          Так, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, пользуясь отсутствием посторонних лиц и своим превосходством в физической силе, применяя физическое насилие, нанес ОСОБА_9 один удар рукой по шее, причинив тем самым ей физическую боль, после чего рукой обхватил шею ОСОБА_9 и стал сдавливать её. Продолжая свои преступные действия с целью преодоления воли потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 высказал последней словесную угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, что выразилось в угрозах применения холодного и огнестрельного оружия. Данные угрозы ОСОБА_9 восприняла как реально опасные для своих жизни и здоровья. Пользуясь этим, ОСОБА_3 высказал потерпевшей требование снять с себя одежду, которое последняя вынуждена была выполнить. В дальнейшем ОСОБА_3, сопрягая свои действия с применением физического насилия и угроз применения такого насилия, против воли потерпевшей ОСОБА_9 вступил с ней в естественный гетеросексуальный половой контакт.

          В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на изнасилование, ОСОБА_3 снова пригрозил ОСОБА_9 применением физического насилия, после чего нанес удар ребром ладони потерпевшей по шее, а потом, обхватив двумя руками, стал сдавливать её шею. Сопрягая свои действия с применением физического насилия, ОСОБА_3 вступил с ОСОБА_9 в естественный гетеросексуальный половой контакт.

          Кроме того, во время совершения в отношении потерпевшей ОСОБА_9 насильственного удовлетворения своей половой страсти неестественным путем и изнасилования, 16 апреля 2010 года приблизительно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим разбой, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке отдыха, расположенном рядом с домом № 39 по ул. О.Телиги в г. Киеве совершил разбойное нападение на ОСОБА_9

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_3, пользуясь отсутствием посторонних лиц и своим превосходством в физической силе, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_9 один удар рукой по шее, причинив тем самым ей физическую боль, после чего рукой обхватил шею ОСОБА_9 и стал сдавливать её. Продолжая свои преступные действия с целью преодоления воли потерпевшей к сопротивлению,  ОСОБА_3 высказал последней словесную угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, что выразилось в угрозах применения холодного и огнестрельного оружия. Данные угрозы ОСОБА_9 восприняла как реально опасные для своих жизни и здоровья.

          В дальнейшем, достоверно осознавая, что воля ОСОБА_9 к сопротивлению была полностью преодолена в результате применённого к ней физического насилия, опасного для её жизни и здоровья, а также угроз применения такого насилия, ОСОБА_3 высказал потерпевшей требование немедленной передачи ему принадлежащего ей имущества. ОСОБА_9, не имея возможности сопротивления либо получения помощи других лиц, вынуждена была выполнить вышеуказанное преступное требование и передала ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно:

- деньги в сумме 280 гривен;

- мобильный телефон "Нокиа" стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "МТС" стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было;

- золотое кольцо стоимостью 600 гривен;

- золотое кольцо стоимостью 600 гривен;

- золотое кольцо стоимостью 300 гривен;

- золотое кольцо стоимостью 900 гривен;

- золотую цепочку стоимостью 2150 гривен;

- золотой крестик стоимостью 150 гривен;

- золотое кольцо стоимостью 500 гривен;

- золотую цепочку стоимостью 300 гривен;

- золотой кулон стоимостью 500 гривен;

- пару золотых серег стоимостью 1000 гривен;

- одну серьгу из недрагоценного металла стоимостью 30 гривен,

а всего, ОСОБА_3, завладел личным имуществом ОСОБА_9 на общую сумму 7835 гривен.

          После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 высказал потерпевшей требование оставаться на месте и не звать на помощь других лиц. В случае его невыполнения ОСОБА_3 пригрозил ей применением физического насилия, после чего нанес удар ребром ладони ОСОБА_9 по шее, а потом обхватив двумя руками стал сдавливать её шею, тем самым применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. В дальнейшем ОСОБА_3 с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7835 гривен.

          Подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 152 ч.1, 153 ч.1 УК Украины, и отрицает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.

          Так, ОСОБА_3 пояснил, что с потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он познакомился приблизительно за месяц до указанных событий в кафе на ул. Крещатик, обменялись телефонами, после чего они периодически ему звонили, предлагая встретится. У него сложилось впечатление, что они занимаются проституцией, что подтвердилось, когда  они предложили ему за деньги вступить в сексуальные отношения, но так как у него в тот день  не было при себе денег, то они договорились встретиться через два дня.  

          11.04.2010 года он позвонил знакомой ОСОБА_7 и предложил встретиться втроем. Они договорились встретиться в гостинице «Лыбидь». Приехав к указанной гостинице, он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с которыми он договорился снять посуточную квартиру для предоставления ему интимных услуг за 300 долларов США. Деньги они потребовали заплатить им наперед, после чего  передал им 200 долларов США и 1000 грн. Кроме того, они пошли в Универмаг «Украина», где он по просьбе ОСОБА_7 купил кошелек за 400 грн. и подарил ей. После чего они поехали на железнодорожный вокзал, где ОСОБА_6 сняла квартиру на сутки. Приехав к квартире по АДРЕСА_1, которая находилась неподалеку от железнодорожного вокзала, девушки начали пить шампанское, потом водку, а он выпил около 300 г коньяка. Через некоторое время они с ОСОБА_6 пошли в комнату, где по обоюдному согласию вступили в половую связь. Вернувшись на кухню он заметил, что ОСОБА_7 считала деньги, которые лежали в кармане его куртки. На его вопрос ОСОБА_7 пояснила, куртка упала и она просто ее подняла. Девушки предложили еще выпить и достали маленькую бутылку водки, которую они распили, после чего он стал плохо себя чувствовать и понял, что они ему что-то подсыпали. В это время девушки продолжали настаивать, чтобы он выпил еще этой водки, на что он отказался, после чего ОСОБА_7 вылила ему водку в лицо. Тогда он осмотрел их сумки и нашел в сумке ОСОБА_7 клофелин в пластмассовой ампуле. ОСОБА_7 стала объяснять, что это капли для глаз, но название капель он разобрать не смог и разозлился. В это время ОСОБА_6 брызнула ему в глаза из газового баллончика.  

          Девушки отвели его в ванную, чтобы он умылся, и в это время ОСОБА_6 стала требовать, чтобы он отдал им все деньги, если хочет уйти оттуда живым. Он хотел ударить ее, но не попал. В это время ОСОБА_7 стала на него замахиваться, что он воспринял как оскорбление, вышел из ванной и потребовал, чтобы они отдали его деньги, а также потребовал отдать их телефоны и золотые украшения. Они передали ему пять колец, две пары серег, золотую цепочку с крестиком, после чего он взял из их сумок два мобильных телефона, свои деньги –а именно 200 долларов США и 1000 грн., а также из сумки ОСОБА_6 забрал 1500 грн. и 40 долларов США. Кроме того он забрал кошелек, который подарил ОСОБА_7 и пару перчаток.

          Мобильный телефон Самсунг с зарядным устройством и наушниками он не брал.  

          После этого он вышел из квартиры и поехал домой. Телефоны, кошелек и перчатки он оставил у себя, а золото сдал в ломбард возле станции метро «Шулявка», деньги потратил на лекарства.

          Отрицает, что угрожал потерпевшим ножом и указывает, что один раз ударил ОСОБА_6 рукой в область тела, так как боялся за свою жизнь, ожидая, что могут прийти знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7  

          Кроме того подсудимый пояснил, что 15.04.2010 года в вечернее время он зашел в кафе, которое находится около станции метрополитена «Шулявка»в г. Киеве, где обратил внимание на девушку, которая сидела сама за соседним столиком и пила коньяк и решил с ней познакомиться. Подсев к ней за столик они познакомились, завели беседу, вместе пили коньяк. Позже к ОСОБА_9 приехали две ее подруги. В указанном кафе они провели приблизительно 4 часа после чего подруги ОСОБА_9 ушли и он остался с ОСОБА_9. Во время беседы, ОСОБА_9 жаловалась ему на то, что ее уволили с работы и просила помочь найти работу, в чем он пообещал ей помочь. Когда кафе стало закрываться, они вышли на улицу, где он собрался ехать домой, а ОСОБА_9 предложила еще погулять и поехать в парк возложить цветы у памятника. Он согласился, после чего купил цветы и на такси они поехали в парк, который находится в районе станции метрополитена «Дорогожичи». Приехав к парку, они возложили цветы около памятника, после чего он предложил ей поехать к нему домой, а она предложила заняться сексом прямо в парке на свежем воздухе. Так как в это время по парку гуляли 2-3 человека с собаками, то они отошли  на 3-5 м от дорожки вглубь парка, и там по взаимному согласию вступили в интимные отношения. При этом подсудимый отрицал применение им насилия к потерпевшей и угроз, а также занятие с ней оральным сексом.

          После этого, как пояснил подсудимый они пошли пить пиво, и в это время ОСОБА_9 заявила, что напишет в милицию о том, что он ее изнасиловал, а также стала требовать у него 1000 долларов США. После этого он испугался и ударил ее в область головы или шеи ладонью правой руки, от чего она упала. Он очень разозлился, забрал ее мобильный телефон, три золотых кольца, цепочку и крестик, кулон, серьги, а также деньги в суме 120 грн., которые потом отдал ей, чтобы она смогла доехать домой, и ушел. Телефон он выкинул, золото сдал в ломбард.

          Свои действия в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_3 поясняет тем, что они по его мнению являются женщинами легкого поведения, кроме того они его обидели, а потому он забрал у них деньги и ценности.  

          Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск он признает частично, считает, что потерпевшей завышена стоимость и не согласен  с перечнем украденного у нее имущества, который меньше указанного потерпевшей.

          Потерпевшей ОСОБА_7 он вернул 7 тис. грн., и она сказала что претензий к нему не имеет.

          Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_9, то подсудимый считает ее требования завышенными и признает иск на сумму 5 тис. грн., кроме того считает что, ОСОБА_9 указано лишнее кольцо и цепочка, которых не было.

Не смотря на то, что ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, вина последнего полностью подтверждается собраниями по делу доказательствами:

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что 11 апреля 2010 года она договорилась встретиться с подсудимым, с которым познакомилась ранее в кафе на Крещатике в г. Киеве.  При знакомстве ОСОБА_3 назвался турецким бизнесменом по имени ОСОБА_3, предлагал им помощь в трудоустройстве, а именно обещал взять их на роботу в свою компанию. Она вместе со своей подругой по имени ОСОБА_7, приехали в ресторан «Лыбидь»на встречу с ОСОБА_3, где некоторое время посидели в ресторане, после чего ОСОБА_3 предложил снять посуточно квартиру и пойти с ним отдохнуть. Они согласились и у ранее незнакомой женщины на железнодорожном вокзале сняли квартиру по адресу АДРЕСА_1. При этом подсудимый заявил, что у него нет при себе паспорта, поэтому квартиру вынуждена была снять на свой паспорт.  После этого она, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 направились в указанную квартиру, у ОСОБА_3 с собой были продукты и спиртное. В указанной квартире они проводили совместно время и употребляли спиртные напитки. В ночное время ОСОБА_3 сказал чтобы она завела ОСОБА_7 в ванную и там освежила водой. Когда они находились в ванной комнате, ОСОБА_3 неожиданно сказал им, чтобы они залезли в ванну и вели себя тихо, а потом достал из кармана штанов кухонный нож начал угрожать ей, занес его над ее головой и начал снимать с нее золото. ОСОБА_7 стала сопротивляться, тогда он ударил ее в зубы, поднес нож к ее горлу, после этого он приставил нож к глазу ОСОБА_7, и начал читать какую-то молитву на непонятном языке, в котором присутствовало слово «Аллах». Они с ОСОБА_7 сильно испугались, отчего ОСОБА_7 стала плакать и кричать. ОСОБА_3 обыскал их сумки, забрал деньги, мобильные телефоны, снял в них украшения.  Действия ОСОБА_3 она воспринимала как реальную угрозу своему здоровью и жизни. После этого ОСОБА_3, сказав им, чтобы они сидели тихо и утром могут пойти домой, вышел из квартиры. Всего ОСОБА_3 забрал ее имущество, а именно золотую цепочку стоимостью 800 гривен с крестиком стоимостью 500 гривен; пару золотых серег с камнями стоимостью 800 гривен; золотое кольцо с камнем стоимостью 1072 гривен 82 копейки; золотое кольцо с камнем стоимостью 800 гривен 64 копейки; деньги в сумме 2800 гривен; мобильный телефоном Ericsson»стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи »стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен; мобильный телефоном GB210»стоимостью 938 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи »стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, а всего на общую суму 8381 гривна 46 копеек. Кроме того, действиями подсудимого ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает на сумму 20000 грн., вследствие причиненных ей переживаний и потрясений, связанных с угрозой ее жизни.

Кроме потерпевшая пояснила, что ни она, ни ОСОБА_7 не предлагали ОСОБА_3 интимные услуги за деньги.

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3, от 18.04.2010 года в процессе проведения которой потерпевшая ОСОБА_6 настояла на данных раннее показаниях и указала на ОСОБА_3, как на лицо которое совершило нападение на нее и ее подругу ОСОБА_7. (т. 1 л.д. 123-126)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду дала аналогичные  показания, и пояснила что 11 апреля 2010 года ее подруге ОСОБА_6 позвонил их общий знакомый ОСОБА_3, который представлялся турецким бизнесменом по имени ОСОБА_3, предлагал им работу у себя в компании, и предложил встретится в ресторане отеля «Либидь». Примерно в 22 часа 00 минут они с подругой пришли в указанный ресторан, где их ждал ОСОБА_3 Проведя некоторое время в ресторане, они решили вместе снять квартиру на сутки, для чего поехали на железнодорожный вокзал и арендовали там посуточною квартиру АДРЕСА_1. Приехав в указанную квартиру, они накрыли стол и начали употреблять спиртные напитки. Когда они с ОСОБА_6 вышли в ванную комнату, к ним зашел ОСОБА_3, заставил их залезть в ванную, после чего он начал угрожать ей ножом, который приставил лезвием к горлу. После этого он направил ей нож острием к ее глазу и начал читать какую-то молитву, отчего она сильно испугалась и закрыла глаза. Тогда ОСОБА_3 ударил ее рукой по лицу, после чего взял за волосы и ударил головой об стену. ОСОБА_6 он также угрожал ножом. Так как ОСОБА_6 пришла в ванную со своей сумкой, ОСОБА_3, начал осматривать ее сумку и нашел у нее газовый баллончик, который стал направлять то на нее, то на ОСОБА_6 После этого он снова стал угрожать им ножом и забрал ее вещи, а именно: пару золотых серег, стоимостью 6000 гривен; золотое кольцо, стоимостью 1200 гривен; золотое кольцо с камнем, стоимостью 1400 гривен; золотое кольцо, стоимостью 650 гривен; золотое кольцо, стоимостью 450 гривен, мобильный телефон sung D880», стоимостью 1880 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи »стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 50 гривен; зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, стоимостью 80 гривен; карту памяти 2GB стоимостью 100 гривен, которая находилась в указанном мобильном телефоне; наушники к мобильному телефону стоимостью 170 гривен; кожаные перчатки, стоимостью 300 гривен; кошелек », стоимостью 430 гривен, в котором находились деньги в сумме 1200 гривен, а всего на общую суму 13980 гривен. У ОСОБА_6 ОСОБА_3 также забрал личные ценные вещи. После чего он еще раз пригрозил им ножом и приказал сидеть в ванной комнате и не выходить из нее, после чего ушел.

Заявленный ею гражданский иск на сумму 12350 грн. причиненного ей материального ущерба поддерживает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что 11 апреля 2010 року она находилась на привокзальной площади в г. Киеве, где к ней подошла ранее не знакомая женщина, которая представилась ОСОБА_6 и сообщила, что хочет арендовать квартиру на сутки. Она сообщила что может ей помочь, после этого села в автомобиль такси совместно с ОСОБА_6. Кроме них в такси находились еще одна женщина, мужчина кавказкой внешности и водитель. Она поехала вместе с ними по адресу АДРЕСА_1, которую они арендовали. В дальнейшем ей стало известно о том, что в указанной квартире было совершено преступление.

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2010 года, согласно которого была осмотрена АДРЕСА_1, в котором зафиксировано место происшествия и изъято следы преступления (т.1 л.д. 45-51)

- данными заключения судебно-криминалистической дактилоскопической экспертизы № 493 от 09.07.2010 года, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1 след пальца руки оставлении безыменным пальцем руки ОСОБА_3 (т.1 л.д. 73-83)

- данными протокола осмотра от 17.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 в ходе его осмотра были изъяты деньги в суме 1367 гривен и кожаный кошелек черного цвета, которые принадлежат ОСОБА_7 (т.1 л.д. 108-109)

По эпизоду насильственного удовлетворения половой страсти, изнасилования и разбойного нападения в отношении ОСОБА_9:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая сообщила о том, что 15 апреля 2010 года находясь в кафе, она познакомилась с ОСОБА_3, который во время знакомства представился ей бизнесменом по имени ОСОБА_3. В ходе разговора она рассказала, что сейчас уволилась с работы и ищет другую, на что он обещал помочь ей устроиться на работу. Когда кафе закрылось, ОСОБА_3 предложил ей поехать в Бабий Яр. Положив цвети возле памятника в указанном парке примерно в 00 часов 10 минут 16 апреля 2010 года, она сказала, что ей необходимо ехать домой, в этот момент подсудимый продолжал ее уговаривать идти с ним гулять по парку, на что отказалась. В этот момент он ударил ее рукой по шее, после чего взял ее шею и начал душить, сказал что если она будет кричать, то он ее убьет, а также он сказал что у него есть нож. Испугавшись, она не сопротивлялась, после чего он ее повел по тропинке обратно в глубь парка, где заставил заниматься с ней оральным сексом, а когда она отказалась, то ударил ее еще раз, после чего она сделала то, что он сказал. Потом он вступил с ней в половой акт. Когда они были уже одеты, он сказал, чтобы она отдала ему свои деньги,  золото и мобильный телефон. Она отдала ему деньги в суме 280 гривен, а также мобильный телефон марки «Нокиа», ценой 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», ценой 25 гривен на счету которой деньги отсутствовали, сняла  золотые украшения: кольцо с синим цирконием и белым золотом, ценой 600 гривен, кольцо в виде ромба, ценой 600 гривен, кольцо в виде зайца с цирконием, ценой 300 гривен, кольцо в виде завитков с цирконием, ценой 900 гривен, цепочку, ценой 2150 гривен с золотым крестиком, ценной 150 гривен, кольцо в виде короны деформированное, ценой 500 гривен, цепочку, ценой 300 гривен, кулон со знаком зодиака «Дева», ценой 500 гривен, сережки золотые в виде завитков, ценой 1000 гривен, сережку не из драгоценного метала, ценой 30 гривен. Получив ее украшения,  ОСОБА_3 сказал, чтобы она дала ему время, чтобы он смог уйти и чтобы она не смогла позвать никого на помощь. Она согласилась на его условия  и думая, что он ушел, она встала с земли, однако он выскочил из-за дерева, за которым прятался и ударил ее, заставил снять с себя одежду и лечь на землю, а сам ушел. Всего подсудимый забрал у нее имущества на общую суму 7835 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск на сумму 12400 грн материального ущерба. Увеличение своих требований ОСОБА_9 обосновала увеличением цен на золото. Кроме того, ОСОБА_9 просила взыскать с подсудимого причиненный ей моральный ущерб на сумму 100 000 грн., так как ОСОБА_3 угрожал ее жизни, вследствие его насильственных действий по отношению к ней, она пережила психологическую травму, долгое время испытывала страх, опасаясь, что он заразил ее СПИДом либо иной опасной инфекцией.      

- данными протокола предъявления лица для опознания от 03.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_9 среди предоставленных для опознания лиц узнала ОСОБА_3 как того, кто 16.04.2010 года в ночное время совершил в отношении нее преступления, а именно открыто завладел ее личными вещами, мобильным телефоном, золотыми украшениями, а также совершил ее изнасилование. (т. 2 л.д. 16-17)

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_3. от 03.06.2010 года, в процессе проведения которой потерпевшая ОСОБА_9 настояла на данных раннее показаниях и указала на ОСОБА_3, как на лицо, которое совершило в отношении ее преступление. (т. 2 л.д. 109-111)

- данными протокола воспроизведения обстановки и  обстоятельств событий от 03 июня 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 о на месте совершения преступления в Парке отдыха, расположенном возле станции метро «Дорогожичи»показал и рассказал об обстоятельствах совершения им открытого завладения имуществом ОСОБА_9, при этом пояснил, что он не применял насилия к потерпевшей, не угрожал ей  и ней ступал с ней в половую связь (т.2 л.д. 102-105)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что приблизительно в 2000 году она познакомилась с ОСОБА_3, у которого работала продавцом арбузов. Примерно в середине апреля 2010 года, к ней домой пришел ОСОБА_3, попросился переночевать, а утром попросил ее сходить в ломбард и сдать на свой паспорт женские золотые украшения, а именно цепочки, сережки, кольца, кулон, которые, как он пояснил,  он приобрел у наркоманов, работая на Петровке в мебельном салоне. Она согласилась и сдала в ломбард на ул. Мишуги, 3 В полученные от ОСОБА_3 золотые украшения, а деньги отдала ОСОБА_3.  Через некоторое время пришел какой-то парень, сказал, что он от ОСОБА_3 и ему нужно выкупить те украшения, которые она по его просьбе сдала в ломбард. После чего она пошла с ним в тот же ломбард, где он выкупил указанные золотые украшения. Больше она ни ОСОБА_3, ни его товарища –не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая работает на должности старшего эксперта оценщика ПТЗТ "Скарбниця" по адресу: г. Киев, ул. Мишуги, 3-А. 16 апреля 2010 года она находилась на рабочем месте и принимала под залог ювелирные изделия у гражданки ОСОБА_13 в количестве 9 предметов. Получив ювелирные изделия в качестве залога она выдала последний кредит и договоры какие необходимые для возвращения залоги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 15 апреля 2010 года по телефону договорилась встретиться со своими подругами ОСОБА_9 и ОСОБА_16 в кафе, которое расположено в районе станции метрополитена «Шулявка». Вечером, когда она пришла к указанному кафе, там за столиком увидела ОСОБА_9, рядом с ней сидел раннее не знакомый мужчина кавказкой внешности который представился ОСОБА_3. Позднее приехала знакомая ОСОБА_16. Они общались на разные темы, пили коньяк и пиво. Подсудимый, в котором она узнает  указанного выше ОСОБА_3, рассказывал им о том, что он занимает руководящую должность в известной автомобильной компании и приглашал ОСОБА_9 к себе на работу секретарем. Потом она и ОСОБА_16 решили ехать домой, а ОСОБА_9 осталась, сказав что они еще немножко посидят. На следующее утро ей позвонила ОСОБА_9 и рассказала, что в тот вечер подсудимый согласился подвезти ее домой. По дороге они заехали в парк, где он ее изнасиловал, побил и забрал ценные вещи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая дала показания аналогичные тому, что пояснила ОСОБА_15

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что работает на должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. У него на выполнении находились материалы доследственной проверки по заявлению гражданки ОСОБА_9 о совершении относительно нее преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 152 КК Украины. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в совершенных указанного преступления был разоблачен гражданин ОСОБА_3, который в это время был задержан работниками Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. Он посетил ОСОБА_3 в СИЗО и в ходе проведения оперативной беседы последний сознался в том, что он совершил преступление в отношении ОСОБА_9, написал явку с повинной. Явку с повинной ОСОБА_3 написал самостоятельно, по собственному желанию, без какого либо физического или психического принуждения. В дальнейшем собранные материалы были направлены к СВ Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

- данными протокола выемки от 13 июля 2010 года, согласно которого у ОСОБА_14 были изъяты договора залога, заключенные между ОСОБА_13 и ПТЗТ «Скарбниця», а именно: договор 023-10014966 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014967 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014964 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014963 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014961 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014962 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014960 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014959 в 1-й и 2-й экземпляры; договор 023-10014965 в 1-й и 2-й экземпляры (т. 2 л.д. 55-65)

- документами, а именно:

- договорами № 023-10014966 экземпляры 1-й и 2-й, согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала лом золота 500-й пробы, весом 1.88 грамма и который в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014967 экземпляры 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала кулон золотой 583-й пробы весом 1.51 грамма и который в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014964 экземпляра 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала кольцо золотое 585-й пробы, весом 1.2 грамма и которое в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014963 экземпляра 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала кольцо золотое 585-й пробы, весом 1.64 грамма и которое в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014961 экземпляры 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала кольцо золотое 500-й пробы, весом 1.35 грамма и которое в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014962 экземпляра 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала кольцо золотое 500-й пробы, весом 2.56 грамма и которое в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014960 экземпляры 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала сережки золотые 500-й пробы весом 3.26 грамма и которые в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014959 экземпляры 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала цепочку деформированную золотую 583-й пробы, весом 2.58 грамма и которую в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года;

- договорами № 023-10014965 экземпляры 1-й и 2-й согласно каких ОСОБА_13 16 апреля 2010 года сдала цепочку золотую 585-й пробы весом 4.52 грамма и которую в дальнейшем выкупила 26 апреля 2010 года; (т. 2 л.д. 57-65)

- данными справки, выданной ПТЗТ "Скарбниця" 15.07.2010 года № 345, согласно которой ОСОБА_13, обращалась за услугами к ломбарду ПТЗТ "Скарбниця" по поводу залога следующих вещей, а именно:

- в 16.04.2010 году цепочка деформированная, золотая, проба 583, общий вес 2.63 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014959 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году сережки, золотые, проба 500, общий вес 3.26 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014960 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году кольцо с камнями, золотое, проба 500, общий вес 1.41 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014961 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году кольцо с камнями, золотое, проба 500, общий вес 2.74 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014962 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году кольцо с камнями, золотое, проба 585, общий вес 1.78 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014963 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году кольцо с камнями, золотое, проба 585, общий вес 1.23 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014964 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году цепочка, золотая, проба 585, общий вес 4.59 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014965 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году лом, золотой, проба 500, общий вес 1.88 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014966 выкуплено 26.04.2010 года.

- в 16.04.2010 году кулон, золотой, проба 583, общий вес 1.51 по договору о предоставлении ломбардом финансового кредита и заведения имущества к ломбарду № 023-10014967 выкуплено 26.04.2010 года. (т.2 л.д. 67-68)

- данными распечатки телефонных звонков абонента телефонного номера 098-021-34-58 за период времени с 15.04.2010 года по 17.04.2010 года полученными по постановлению председателя Апелляционного суда г. Киева за выходным №876/01 от 08 июня 2010 года. Согласно распечатки телефонных звонков ОСОБА_3, последний 15 апреля 2010 года в 22 часа 10 минут, находясь на территории обслуживания базовой станции по адресу: г. Киев просп. Победы 49/2, в районе станции метрополитена «Шулявка»осуществил звонок на абонентский номер ОСОБА_9 Кроте того, согласно распечатки телефонных звонков ОСОБА_3 последний в 23 часа 05 минут, в 23 часа 13 минут, в 23 часа 17 минут, в 23 часа 35 минут, 15 апреля 2010 года и в 00 часов 15 минут, в 00 часов 43 минут, в 10 часов 12 минут 16 апреля 2010 года совершал звонки и находился на территории обслуживания базовой станции по адресу: г. Киев ул. О. Телиги, 37-39, в районе остановки "Парк отдыха", пешеходного моста. В непосредственной близости от места согрешения преступления. (т.2 л.д. 85-86)

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.04.2010 года, согласно которого било осмотрено участок местности расположенный в парке отдыха в районе станции метрополитена «Дорогодичи», зафиксировано место происшествия и изъято женский туфель коричневого цвета, который принадлежит ОСОБА_9 (т.1 л.д. 149-153)

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №220/и от 15.07.2010 года, согласно которой при судебно-медицинском обследовании ОСОБА_9 выявлено ссадины в левой подбородочно-челюстной области, передней поверхности шеи справа, в области кивальной мышцы, в левой поясничной области, синяки –по задней поверхности правого плечевого сустава, передне-внешний правой голени в нижней трети. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, могли появиться 16.04.2010 года в результате не менее 5-ти травматических влияний, и относятся к легким телесным повреждениям.

При судебно-медицинском иммунологическом исследовании полости рта ОСОБА_9 выявлены сперматозоиды. (т.1 л.д. 178-183)

- данными заключения судебно-медицинской молекулярно-биологической экспертизы № 288 от 02.08.2010 года, согласно которой генетические признаки спермы, обнаруженной на тампоне с содержимым ротовой полости ОСОБА_9 по всем исследовании локусам ДНК, идентичны генетическим признакам крови ОСОБА_3 (т.1 л.д. 189-193)

- данными протокола осмотра и изъятия от 16.04.2010 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_9 было изъято водолазку (кофту) белого цвета, штаны черного цвета, на которых имеются пятна белого цвета, капроновые колготки коричневого цвета, на которых имеются пятна белого цвета, труси, на которых имеются пятна белого цвета. (т.1 л.д. 148)

- данными заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 178 от 24.06.2010 года, согласно которой на предоставленных на исследование вещах     ОСОБА_9, а именно штанах, колготках, трусах, выявлена сперма. (т.1 л.д. 194-196)

- данными заключения судебно-медицинской молекулярно-биологической экспертизы № 254 от 09.07.2010 года согласно которой предоставленные на исследование следи спермы обнаруженные на вещах ОСОБА_9, а именно штанах по всем исследованным локусам ДНК, идентичны генетическим признакам крови ОСОБА_3 (т.1 л.д. 205-210)

Кроме того судом не принимаются ко вниманию показания подсудимого о том, что во время досудебного следствия работниками милиции применялись к нему недозволенные методы ведения дознания и следствия, так как они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_18, следователя СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_20, а также данными постановления, вынесенного помощником  прокурора Соломенского района г. Киева ОСОБА_19 от 14.02.2012 года, а также вынесенного помощником прокурора Шевченковского района г. Киева ОСОБА_21 от 27.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.   

Учитывая изложенное, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, а частичное непризнанием им своей вины объясняется желанием подсудимого смягчить наказание. Версия подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ножом опровергается показаниями потерпевших, данными, которые содержатся в их заявлениях о преступлении и показаниях, данных ими в ходе досудебного следствия, а также во время очной ставки.

Кроме того, суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в совершении преступлений в отношении ОСОБА_9, а показания подсудимого о том, что они вступали в половой акт по взаимному согласию опровергаются показаниями потерпевшей, а также данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_9 выявлены телесные повреждения, которые соответствуют описанным ею насильственным действиям ОСОБА_3 По тем же основаниям судом не принимаются ко вниманию показания подсудимого о том, что он не вступал в орогенитальный контакт с потерпевшей, так как опровергается выводами экспертизы №220/и от 15.07.2010 года, согласно которой у потерпевшей в ротовой полости выявлены следы спермы, а также показаниями самой потерпевшей ОСОБА_9 как в суде, так и на досудебном следствии.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в умышленных действиях, которые выразились в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, объединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (разбой), совершенное лицом, которое ранее совершило разбой, а также в удовлетворении половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, изнасиловании, то есть  половых сношениях, с применением физического насилия.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.187, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 152 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и отношение к совершенному подсудимого, который вину признал частично.

При назначении ОСОБА_3 наказания, судом также учитываются данные о его личности, который ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также судом учитывается его состояние здоровья.

Обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 23.09.2002 года, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 подлежит  удовлетворению как такой, который нашел  свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_6 на суму  8381 грн. материального ущерба и 20 000 грн. морального ущерба, суд исходя из принципа разумности и справедливости считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 8381 грн. 46 коп. материального ущерба как нашедший свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, и на сумму 2 000 грн. морального ущерба, которую суд считает достаточной при данных обстоятельствах.

Разрешая иск потерпевшей ОСОБА_9 в части материального ущерба суд находит его обоснованным на сумму 7835 грн. установленного судом причиненного ей материального ущерба. При определении размера морального ущерба, причиненного ОСОБА_9, суд исходя из принципов разумности и справедливости, считает, что в этой части гражданский иск ОСОБА_9 подлежит удовлетворению на сумму на сумму  5 000 грн., учитывая конкретные обстоятельства дела, причиненные потерпевшей переживания и отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Взысканию с ОСОБА_3 подлежит стоимость проведения судебно-криминалистической дактилоскопической экспертизы №366 от 21.05.2010 года и №493 от 09.07.2010 года.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.       

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет с конфискацией всего имущества подсудимого, принадлежащего ему на праве собственности;

- по ч.1 ст. 152 УК Украины –в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.1 ст. 153 УК Украины –в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества подсудимого, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Дарницкого районного суда г. Киева от 23.09.2002 года, и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 8 ( восьми ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества подсудимого, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 апреля 2010 года.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

          Взыскать с ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_7  - 12350 грн., ОСОБА_6 –8381 грн., ОСОБА_9 -7835 грн., а также морального ущерба в пользу ОСОБА_6 – 2 000 грн., ОСОБА_9 –5000 грн.

          Взыскать с ОСОБА_3 стоимость проведения судебно-криминалистической дактилоскопической экспертизы №366 от 21.05.2010 года в сумме 405 грн. 65 коп. и №493 от 09.07.2010 года в сумме 2280 грн. 31 коп. (т.1 л.д. 57, 73)

          Вещественные доказательства –след пальца руки  размерами 22х17, который находится в материалах дела –сберегать при материалах дела (т.1 л.д. 84, 85), чорный кожаный кошелек, в котором находятся денежные средства на общую сумму 1367 грн., переданные на хранение ОСОБА_7 –вернуть ОСОБА_7 (т.1 л.д. 110, 111), женский туфель, переданый потерпевшей ОСОБА_9 –вернуть ОСОБА_9 (т.1 л.д. 154-155, 156,), штаны, колготы, трусы, кофту, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, - уничтожить (т.1 л.д. 211, 212)

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток со дня провозглашения через районный суд участниками процесса, осуждённым –в тот же срок с момента получения копии приговора.

                                     Судья