Справа № 2-657/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                       м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                                   Барашкова В.В.

при секретарі:                            Шевчук І.Ю.

з участю сторін і представників сторін: ОСОБА_1 - представник позивача, відповідач - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Галицький господар» до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Кредитна спілка «Галицький господар» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.04.2007 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних

вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

Під час провадження по справі представником позивача уточнено позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила суд стягнути з

відповідача та третьої особи 5 тис грн. -  неустойки, 190 грн. - проценти за користування

кредитом, 110,80 грн. - державного мита, 30, 00 грн.   -  витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що суму кредиту

в розмірі 5 000 тис грн. ним повернуто позивачу, а також просив суд зменшити йому розмір

неустойки  та  розмір  процентів  за  користування  кредитом,  посилаючись  на  скрутне

матеріальне становище.

Третя особа   без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги

вважав підставними     і не заперечив проти їх задоволення, однак просив суд врахувати

скрутне матеріальне становище і зменшити розмір неустойки та процентів за користування

кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні

вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом    встановлено, що 09.06.2006 року Кредитною спілкою Галицький господар» з

ОСОБА_2 було укладено договір поруки з забезпечення виконання

зобов»язань сина ОСОБА_3, з яким Кредитною спілкою Галицький

господар» було укладено кредитний договір від 09.06.2006 року.

На підставі п.1.1. договору Кредитна спілка «Галицький господар»    надала   ОСОБА_3 кредит в розмірі 5 тис. гривень.

 

2

Одержання ОСОБА_3 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_1 від

09.06.2006 року.

Відповідно   до   п.2.4.   кредитного  договору   від   09.06.2006  року   ОСОБА_3

зобов»язувався повернути наданий йому кредит в розмірі 5 тис. грн. до 09.07.2007 року та

сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 36% річних

за фактичне число банківських днів користування кредитом за виключенням дня надання

кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору та

являється його невід»ємною частиною.

Незважаючи   на   неодноразові   попередження   заборгованість   ані   боржником,   ані

поручителем перед позивачем не була погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов»язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час провадження по справі встановлено, що   ОСОБА_3   погашено   суму

кредиту в розмірі - 5 тисяч гривень,    що підтверджується ксерокопіями квитанцій, які

долучені останнім до матеріалів справи. Даного факту не заперечила і в судовому засіданні

представник позивача.

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на даний час скрутне

матеріальне  становище,  що  підтверджується довідками,  котрі  долучені  останніми до

матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір доходу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є незначним і сума пені ( неустойка) перевищує розмір завданих позивачу збитків. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, що підлягає до стягнення до 2000 тис. грн., крім цього підлягає до зменшення і сума процентів за користування кредитом до 190 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ч. З ст. 551 ЦК України   ст. ст.208, 209, 212-

215,218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Галицький господар» до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Галицький господар» - 2000 тис. грн. неустойки та 190 гривень суми процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Галицький господар» - 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

3

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана

у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.