Справа № 1-81/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого:

18.06.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.297, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки на підставі статті 75 КК України; 17.01.2003 року постановою цього ж суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2005 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на підставі ст.82 КК України;

14.12.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі.

Звільненого 20 березня 2010 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2001 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі чверті усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів на дитину, починаючи з 13 липня 2001 року і до повноліття дитини.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на нього рішенням суду обов'язки щодо виплати аліментів, будучи здоровим та працездатним, мір щодо працевлаштування не приймав, матеріальної допомоги дочці не надавав, на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі працевлаштування не перебував, незважаючи на неодноразові попередження відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, у добровільному порядку аліменти на підставі рішення суду на утримання дочки не сплачував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів і таким чином допустив заборгованість по невиплаті аліментів за періоди: з 13 липня 2001 року по 16 січня 2003 року в сумі 1460 гривень 31 копійок, з 10 серпня 2005 року по 05 жовтня 2006 року в сумі 2779 гривень 35 копійок, з 21 березня 2010 року по 01 лютого 2012 року в сумі 11649 гривень 64 копійки, тобто станом на 01 лютого 2012 року допустив заборгованість по невиплаті аліментів, що сукупно складає суму виплат понад шість місяців відповідних платежів на загальну суму 15 889 гривень 30 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, частково погасив заборгованість по аліментах у сумі 7 500 гривень.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття, часткове погашення заборгованості по аліментах.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

          Суддя                                                                                Ю. І. Степаненко