Справа № 2-7144/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року                                                             м. Луцьк          

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача Павліка І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 19.12.2007 року згідно кредитного договору № 95-ПР/13-В ОСОБА_2 отримала у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 16300,00 грн., під 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року.

Ціль кредиту - споживчі цілі. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 308 від 19.12.2007 року.

Проте, починаючи з березня 2008 року кредит Відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виникаючий заборгованості Відповідач не вживає.

Відповідно п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.п.2.3.1, 2.3.2. ОСОБА_2 ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.01.2011 року перед ВАТ КБ "Надра" за ним виникла заборгованість на загальну суму 21886,68 грн. із них:заборгованість по тілу кредиту –11600,60 грн.;нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –5892,56 грн.;пеня за прострочення сплати кредиту –1748,58 грн.;індекс інфляції за час прострочення -1074,94 грн., штраф за порушення умов кредитного договору –1570,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 21886,68 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що кредитний договір вона оформляла на прохання свого брата, який користувався грошима та частково виконував свої зобов’язання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 95-ПР/13-В ОСОБА_2 19.12.2007 року отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 16300,00 грн., під 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року (а.с. 5-6).

Одержання кредиту підтверджується Меморіальним ордером № 308 від 19.12.2007 року. (а.с.7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.01.2011 року перед ВАТ КБ "Надра" за ним виникла заборгованість на загальну суму 21886,68 грн. із них:заборгованість по тілу кредиту –11600,60 грн.;нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –5892,56 грн.;пеня за прострочення сплати кредиту –1748,58 грн.;індекс інфляції за час прострочення -1074,94 грн., штраф за порушення умов кредитного договору –1570,00 грн. (а.с. 10, 11)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 95-ПР/13-В від 19.12.2007 року в сумі 21886,68 грн..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 21886 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 218 (двісті вісімнадцять) гривень 87 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.В. Олексюк