Справа № 11-304/08                                    Головуючий у 1 інстанції Корзаченко

Категорія ст. 309 ч. 2 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 

 

 У Х В А Л А

 

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

                                     

29 травня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

 

Головуючого Навозенко Л. С.

Суддів  Оседач М. М., Шахової О. Г.

з участю прокурора Варуши Т. М.

засудженогоОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2008 року.

 

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Дзержинська Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий :

-    23 лютого 1967 року за ст. 81 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-    29 січня 1970 року за ст. 81 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-    11 червня 1974 року за ст.  ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3 КК  України до 5 років позбавлення волі;

-    22 січня 1980 року за ст. ст.  142 ч.2, 140 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі;

-    26 червня 1991 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-    04 липня 2000 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-    18 лютого 2003 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, -

 

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

                  

          Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

 

          Стягнуто зОСОБА_1  146 грн. 46 коп. судових витрат на користь держави.

                    

          Судом  ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 22 грудня 2006 року близько 18 год. в м. Носівці у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав при собі для власного вживання.

 

          23 грудня 2006 року близько 12 години ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції біля залізничного вокзалу станції Носівка і у нього було вилучено речовину коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в собі ацетильований опій сухим залишком 1,4 г.

 

          В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить врахувати його стан здоров'я, пом'якшити йому міру покарання, застосувавши ст. 69 КК У країни.

 

          Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

 

          Висновок суду про доведеність виниОСОБА_1  у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

 

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

 

          Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

 

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

 

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

 

          Колегія суддів вважає, що дії засудженогоОСОБА_1  судом правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.      

 

          Міра покарання  засудженому ОСОБА_1   призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий.

 

 Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

 

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

 

 

 

У Х В А Л И Л А:

 

 

          Апеляцію засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 04  березня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

 

 

                                                Судді:

 

Навозенко Л. С.                      Оседач М. М.                          Шахова О. Г.