Справа № 2- 2161/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді -Нікуліної Л.П.,

при секретарі –Рудько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,Харківської міської ради про визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, посилаючись в позовній заяві та її представник в судовому засіданні на те, що житловий будинок з надвірними будівлями за зазначеною адресою було зареєстровано на ім”я бабусі ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30.03.1988 року , посвідченого державним нотаріусом ХДНО за р№48589. Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. та складався з житлового будинку літ. «А»та надвірних будівель : сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Е», душу літ. «Ж», льоха літ. «З», вбиральні літ. «Г», колодязю № 3, огорожі № 1,2,6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, вона залишила заповіт, посвідчений 4 грудня 2003 року державним нотаріусом ХДНО, за р№3-1497, згідно якому усе своє майно заповіла - ОСОБА_1.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, постійно проживає у спірному жилому будинку, але у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв»язку з юридичною необізнаністю.

Посилаючись на положення ст.1220,1223,1268 ЦК України позивачка просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на спірний жилий будинок та надвірні будівлі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з”явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відзив на позов ОСОБА_1, в якому проти позову не заперечував, просив ухвалити на розсуд суду рішення за наявними матеріалами у справі .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 було зареєстровано на ім”я ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30.03.1988 року , посвідченого державним нотаріусом ХДНО за р№48589. Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. та складався з житлового будинку літ. «А»та надвірних будівель : сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Е», душу літ. «Ж», льоха літ. «З». вбиральні літ. «Г», колодязю № 3, огорожі № 1,2,6. ( а.с.10-11).

Згідно довідки КП «ХМБТІ» вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 складає 68 691 грн. (а.с.18).

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП „ХМБТІ”, за вказаною адресою є житловий будинок літ. «А»та надвірні будівлі : сарай літ. «Б», літня кухня літ. «Е», душ літ. «Ж», льох літ. « З», вбиральня літ. « Г», колодязь № 3, огорожі № 1,2,6.( а.с.12-17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), вона залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ХДНО, р№3-1497 від 04.12.2003 року, згідно якому все майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і за законом вона матиме право, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1. Заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 спадкове майно прийняла ОСОБА_1, яка постійно проживає у спірному будинку.

Крім того, в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву від 09.09.2011 року , з якої вбачається, що він звернувся до П»ятої ХДНК з заявою про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

У відповідності до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований по вул.. Шаумяна,94 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1220- 1223, 1233,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Нікуліна Л.П.

13.09.2011