Справа №22-3502/2006р.                                               Головуючий в 1 інстанції Мельник В.В.

Категорія-21                                                                        Доповідач Козлов СП.

УХВАЛА

ЗО серпня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: ГІерцової ВЛ.,

суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В.,

при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2006 суду, яким зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення шкоди.

Розглянувши справу в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволення, а ухвала суду - скасуванню.

Зупиняючи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди на підставі п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд виходив з того, що в Верховному Суді України розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по тому ж предмету спору про стягнення шкоди, що перешкоджає розгляду цієї справи.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд забов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, на яку посилався суд, вже розглянута судом і набрала законної сили, а у Верховному Суді України вона розглядається у касаційному порядку, що не може бути підставою для зупинення провадження по цій справі згідно з п.4 ч.І ст.201 ЦПК України.

При таких обставинах ухвала суду, як постановлена з порушенням норм.процесуального права, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2006, суду скасувати, а справу направити до того ж суду длд рткляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.