Справа № 33-288/2008 р.

26 травня 2008 року                                                                   м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

         Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

         за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

            Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року неповнолітній ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

         Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року, о 24 год. 00 хв.,            ОСОБА_1. знаходився у громадському місці по вул.. Червона Площа в

м. Семенівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В протесті прокурора Семенівського району Чернігівської області ставиться питання про скасування даної постанови суду з закриттям провадження по справі. Мотивовано це тим, що вид адміністративного стягнення - попередження - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, до неповнолітніх не застосовується.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи прокурора наведені у протесті, вважаю, що він підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У справі ОСОБА_1. цих вимог закону не дотримано.

Так, перелік заходів впливу, які можуть бути застосовані до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ст. 24-1 КУпАП. Серед них такого заходу впливу як попередження, немає. Оскільки цей перелік є вичерпним, то застосування до неповнолітнього такого виду адміністративного стягнення заходу як попередження, суперечить вимогам цього закону.

За наведених обставин, постанова суду не може вважатись законною і підлягає скасуванню.

Враховуючи, що на даний час строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили, в зв'язку з чим подальше провадження в справі є неможливим, а тому її слід закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора Семенівського району Чернігівської області задовольнити.

         Постанову Семенівського районного  суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП закрити по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Голова апеляційного суду

Чернігівській області                                                               М.П. Ярошенко