№ 2-о-170/11

                                                   У Х В А Л А

19.08.2011 р.                                                              м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

                                                  в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім”єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 03.10.1995 року по 03.06.2006 року, що має юридичне значення.

          Вважаю, заява повинна бути залишена без руху, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позивної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усупереч цим вимогам заявник не додала до позову його копію та копії додатків до нього.

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                                         у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Протасова О.М.