Справа № 2-262/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – судді Кузнєцова А.В.

при секретарі талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи друга Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП “Кременчуцьке МБТІ” про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

           Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білецьківської сільської Ради, треті особи друга Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП “Кременчуцьке МБТІ» про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3., після його смерті залишилась спадщина - домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, яка фактично прийняла спадщину після померлого, оскільки на час її відкриття постійно проживала тв була зареєстрована разом із спадкодавцем, але як виявилося після смерті ОСОБА_3 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі .

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб- другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП “ Кременчуцьке МБТІ” не з’явились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 107 253 грн. що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач ОСОБА_1 але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності на спадщину.

За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

          Керуючись ст. ст. 15,16,346,379,381,386, 392,1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ А, погребу під частиною будівлі літ.Бп, веранди літ. а , відкритої веранди літ.а1,прибудови літ. б, літньої кухні літ.Б, сарай літ.б1, сарай літ. б2,сараю літ.б3, гараж літ. В, літнього душу літ.Г, сараю літ.Д, убиральню літ. Е, навісу літ.ж, сараю літ.Ж, сараю літ.З, колодязь питний літ.К, воротаз хвірткою літ.№1, огорожу літ. № 2, воріт № 3 , що знаходяться по АДРЕСА_1, вартістю 107 353 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

          Суддя                                                                                А. В. Кузнецов