ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року м. Львів справа № 22а-98/08
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Нос С.П.
секретаря судового засідання Каблак Т. П.
осіб, які беруть участь у справі:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2007 року у справі № 2а-18/2007
за позовом ОСОБА_1
до Вижницької міської ради Чернівецької області
про визнання незаконним рішення 25 - ї сесії 5 скликання від 13.10.2005 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2007 року у справі № 2-а-18/07 (суддя Слободян Г. М.) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Вижницької міської ради Чернівецької області про визнання незаконним рішення 25 - ї сесії 5 скликання Вижницької міської ради Чернівецької області від 13.10.2005 року відмовлено.
Постанова суду першої інстанції з посиланням на Конституцію України, Закон України «Про місцеве самоврядування», Закон України «Про власність» мотивована тим, що відповідач мав право і повноваження приймати рішення 25-ї сесії 5 скликання Вижницької міської ради Чернівецької області від 13.10.2005 року про вилучення із користування земельної ділянки та про надання згоди на виготовлення матеріалів попереднього погодження місця розташування цієї ж земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд із запасу міської ради несільськогосподарського призначення, на умовах безоплатної передачі у приватну власність. Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк... і обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Не погоджуючись із вказаною постановою Вижницького районного суду Чернівецької області, та вважаючи її такою, що прийнята із неповним зясуванням
______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інст. суддя Слободян Г.М..
Вижницький районний суд Чернівецької області, справа № 2-а-18/2007 ряд.ст.зв. № 48
Доповідач у 2-й інст. суддя Любашевський В.П.
обставин, що мають значення для справи, позивач у апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати її та прийняти нову постанову, якою задоволити його позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що спірна земельна ділянка являється спільним майном подружжя, без письмової згоди одного із них - другий не уповноважений розпоряджатись ним. Позивач вказує, що в даному випадку не було ні усної ні письмової згоди, як і не було в нього ніякої інформації про чиїсь наміри відмовлятись від того, що нікому не належить окрім нього, оскільки це його земля.
За даних обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав:
08.08.2005 року ОСОБА_2. звернулася до міського голови Вижницької міської ради із заявою, в якій просить вилучити земельну ділянку площею 0.06 га, яка розташована в АДРЕСА_1 в користь її дочки ОСОБА_3. Рішенням 25-ї сесії 4-го скликання Вижницької міської ради від 13.10.2005 року, вказану заяву задоволено, вилучено із користування гр. ОСОБА_2. земельну ділянку площею 0,06 га. по АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Вижницької міської ради від 13.10.2005 року надано згоду ОСОБА_3. на виготовлення матеріалів попереднього погодження місця розташуваня земельної ділянки площею 0,06 га. по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд за рахунок запасу земель міської ради несільськогосподарського призначення , на умовах безоплатної передачі у приватну власність.
Рішенням Вижницької міської ради від 21.03.2006 року, погоджено місце розташування земельної ділянки площею 0,06 га. гр. ОСОБА_3. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на землях запасу міської ради сільськогосподарського призначення, на умовах безоплатної передачі у приватну власність та надано дозвіл на розробку проекту відведення вказаної земельної ділянки. Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду рершої інстанції, щодо відсутності підстав для визнання незаконним рішення 25 - ї сесії 5 скликання від 13.10.2005 року.
В силу ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Апелянт при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у судове засідання не прибув, та не подав суду доказів які б підтверджували доводи апеляційної скарги та давали б підстави для задоволення вимог апеляційної скарги. А тому, на підставі наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2007 року у справі № 2а-18/2007 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П. Любашевський
О.М. Довгополов
І.О. Яворський