1 инстанция

код суда 2702

дело № 4/2702/67/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года                    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                               Сейма Д.И.,

с участием прокурора                     Сигнаевской В.В.,

заявителя                                         ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление от 17.02.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя обратился ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенного 17.02.2012 года прокурором Гагаринского района г. Севастополя советником юстиции Мороз Д.И., в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины.

В своей жалобе заявитель просит отменить данное постановление о возбуждении уголовного дела, так как считает его незаконным. Свои доводы мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав преступления.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал жалобу и, не оспаривая законности повода и оснований, указал, что для возбуждения уголовного дела отсутствуют признаки преступления предусмотренные ст. 356 УК Украины.

Заслушав пояснения заявителя и прокурора, исследовав материалы жалобы и обозрев материалы уголовного дела № 915004, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 356 УК Украины усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление опекуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и непосредственное обнаружение признаков преступления прокурором.

Основаниями возбуждения уголовного дела являются показания потерпевшего и свидетелей, заключение экспертизы, материалы международного поручения, а также иные материалы уголовного дела.

Изучив указанные поводы и основания возбуждения уголовного дела, суд находит источники их получения отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 15 ст. 2368 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом не могут быть исследованы пояснения ОСОБА_1 о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как эти вопросы касаются виновности или невиновности лица в совершении преступления и полноты следствия. По тем же основаниям суд не рассматривает вопрос о правильности квалификации деяния.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при возбуждении уголовного дела следователем были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, руководствуясь ст. 2368 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 17.02.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины, вынесенного прокурором Гагаринского района г. Севастополя советником юстиции Мороз Д.И., –оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя на протяжении семи суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                         /подпись/                               О.С. Хорошев           

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                   О.С. Хорошев