Головуючий у 1-ій інст.Мелешко С.І.                                                                                                                     Рядок статзвіту № 79                                                                                                                                        

Червоноградський міськсуд Львівської обл. №2а-179/07                                                                                    Справа №22а-5148\08                                                                                                                                                                                                     Доповідач:Кушнерик М.П.                                   

                                   ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     У Х В А Л А

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             17 квітня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

                в складі: головуючого - судді:  КУШНЕРИКА   М.П.

                                                           суддів:  ПЛІША  М.А., ЗАВЕРУХИ  О.Б.

                                              при секретарі:  КУЧЕР  Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 грудня 2007р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Сокальського районного суду Львівської області про зобов'язання прийняти рішення по позову та стягнення моральної шкоди, -

                                                                                         в с т а н о в и л а :

                Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2007р. ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Сокальського районного суду Львівської області про зобов'язання прийняти рішення по позову та стягнення моральної шкоди, на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України, з підстав того, що даний спір не підвідомчий адміністративному судочинству, оскільки стосується відправлення правосуддя.

ОСОБА_1. оскаржив дану ухвалу, вважає таку постановлено з порушенням ст.ст.8, 55 Конституції, ст.ст.2,4,5,6,7,8,9,10,17,104 КАС України, п.1,2,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.1997р. «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», ст.6,13,14 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Просить скасувати ухвалу та розглянути позов до Сокальського районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.12.2007р. ОСОБА_1. звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до Сокальського районного суду Львівської області про зобов'язання прийняти рішення по його адміністративному позову від 17.09.2007р. до прокуратури Львівської області щодо порушення норм чинного законодавства, зобов'язати Сокальський районний суд Львівської області дотримуватись вимог ст.40 Конституції України та ст.ст.19,22 Закону України «Про звернення громадян» та надати позивачу відповідь на його листи від 01.10.2007р., від 23.10.2007р., від 06.11.2007р., від 21.11.2007р., а також стягнення 20 000 грн. моральної шкоди.

                Відповідно до ст.17 ч.1 п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з фабули адміністративного позову, апеляційної скарги та пояснень апелянта в судовому засіданні, останній просить зобов'язати Сокальський районний суд Львівської області прийняти рішення по його адміністративному позову від 17.09.2007р. до прокуратури Львівської області щодо порушення норм чинного законодавства, а інші вимоги випливають з того ж позову, т.т. даний спір не підвідомчий адміністративному судочинству, оскільки стосується відправлення правосуддя, відповідно до Закону України «Про судоустрій в Україні», що правильно встановлено судом першої інстанції і з таким висновком погоджується колегія суддів.

Відповідно до Розділу ІУ Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружений адміністративний суд) лише переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

                Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, що судом при прийнятті рішення не допущено порушення норм процесуального та матеріального права, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

                               Керуючись  ст.160 ч.3, 195, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                             у х в а л и л а :

                Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 грудня 2007р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Сокальського районного суду Львівської області про зобов'язання прийняти рішення по позову та стягнення моральної шкоди, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 23.04.08р.

                     Головуючий:                                                                          М.П.КУШНЕРИК

                                Судді:                                                                          М.А.ПЛІШ

                                                                                                                    О.Б.ЗАВЕРУХА