ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого суддів:

Тітова Ю.Г.,

Костенка А.В., Патрюка М. В., Панталієнка П.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 правонаступника ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року,

встановила:

У березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 29 листопада 1994 року він та його дружина - ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали з відповідачем договір довічного утримання, однак відповідач узятих на себе зобов'язань за цим договором не виконує.

Рішенням Харківського районного суду від 8 липня 2002 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині розірвання договору довічного утримання між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, провадження в справі в цій частині закрито та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить частково скасувати ухвалу апеляційного суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_1, 22 листопада 2004 року, ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2005 року справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 221 ЦПК України ( у реакції 1963 року ) .

Ухвалою Харківського районного суду від 7 липня 2006 року до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 була притягнута ОСОБА_3, яка підтримала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Оскільки в справі не встановлено порушень норм матеріального та процесуального права, які тягли б за собою скасування ухвали апеляційного суду, то скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_1, відхилити, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2002 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Г. Тітов

Судді:                                                                                                 А.В. Костенко

М.В. Патрюк

П.В. Панталієнко

М.П. Пшонка