Справа№1806/4178/12
Провадження №2/1806/1425/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Хвостик Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання права власності на автомобіль,
встановив:
В січні 2012 року позивач звернувся до суду із вищеозначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на автомобіль УАЗ – 31512-01, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 209841, номерний знак НОМЕР_3, який він придбав за договором купівлі-продажу від 05 березня 1991 року та знаходився в його користуванні постійно, але після укладення договору купівлі-продажу протягом 5 днів не звернувся до Глухівського МРЕВ ДАІ для його реєстрації і тільки в цьому році вирішив здійснити перереєстрацію даного автомобіля, але було відмовлено у зв’язку із зміною Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобіля, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і мопедів, а тому вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Вважає, що він набув право власності за законом, а також за набувалою давністю, оскільки даний автомобіль перебував в його володінні більш 20 років. Прохає визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль та зобов’язати Путивльське МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області зареєструвати автомобіль на його ім’я. В частині зобов’язання зареєструвати автомобіль ухвалою суду закрито провадження.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль підтримає у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні з вимогою про визнання права власності не заперечує та пояснив, що його право власності никем не оспорювається, але для реєстрації автомобіля необхідні відповідні документи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 березня 1991 року укладений договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якого останній придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки УАЗ – 31512-01, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 209841, колір зелений, номерний знак – Ж 8667 СУ, зареєстрований в реєстрі за № 371 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори (а.с 4).
Положенням ст. 638 ЦК України угода вважається укладеною якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов’язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що даний автомобіль переданий позивачу після укладення договору купівлі-продажу і перебував в його володінні.
Згідно технічного паспорту автомобіль УАЗ – 31512-01, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 209844 належав ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно звіту про оцінку транспортного засобу вартість на теперішній день складає 10735 грн. (а.с 6-10).
Дійсно, позивач не має реальної можливості оформити правовстановлюючі документи на автомобіль, але позивач вступив у фактичне володіння ним відразу після укладення договору купівлі-продажу автомобіля.
З листа Путивльського МРЕВ ДАІ УМВС України вбачається, що на даний час існує єдиний Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженою Постановою КМ України від 07.09.1998 р. № 1388, який є обовьязковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі-власники) зобов*зані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Як вбачається з договору купівлі-продажу, позивач дійсно пропустив строк реєстрації автомобіля та йому на законних підставах було відмовлено в реєстрації транспортного засобу відповідачем.
Цивільне законодавство дає можливість у подібних випадках набути право власності на рухоме майно за рішенням суду, зокрема ч. 1 ст. 344 ЦК України встановлює правило за яким особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п*яти років, набуває право власності на майно (набувала давність).
Наведені вище обставини свідчать про наявність всіх необхідних умов набуття позивачем права власності за набувальною давністю на автомобіль УАЗ -31512-01, 1990 року випуску, номерний знак – Ж 8667. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто до правовідносин, десятирічний строк існування яких сплив станом на 01.01.2011 року.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач дійсно вступив у фактичне володіння автомобілем відразу після укладення договору купівлі-продажу автомобіля і з 1991 року відкрито і безперервно володіє рухомим майном і спорів по володінню даним майном не виникало, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 334, 638, 655, 344 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки УАЗ – 31512-01, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 209841, колір зелений, номерний знак НОМЕР_3 за договором купівлі-продажу від 05 березня 1991 року, вартість якого складає 10735 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд.
Суддя Г.Ю. Корольова