Печерський районний суд міста Києва            

Справа №  4-990/12

П О С Т А Н О В А

          28 березня 2012 року 2012 року суддя  Печерського районного суду м. Києва  Фаркош Ю.А.   розглянувши апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду від 23.03.2012 року,-

  В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2012 скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва Гринкіна А.О. від 05.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно генерального директора ВАТ “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву” ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду від 23.03.2012 скаржник подав апеляцію.

Згідно з вимогами ст. 349 КПК України до апеляції  додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Разом з цим, до апеляції не додано належну кількість копій апеляції для вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Також, всупереч вимог ст. 350 КПК України в апеляції відсутні посилання  на відповідні аркуші справи та посилання на те, в чому полягає незаконність постанови, зокрема не викладено короткого змісту судового рішення і не наведено формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються.

Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині апеляції, не відповідають нормам кримінально-процесуального закону  про суть процесуального рішення, яке вправі ухвалити апеляційна інстанція.

За таких обставин, вважаю, що подану апеляцію  слід залишити без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352  КПК  України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію  заявника ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2012, -  залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові  вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя