УХВАЛА 0539/924/2012
04.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу,-
В С Т А Н О В И В :
03.04.2012 року представник позивача ПАТ «Сведбанк»Фоменко Сергій Олександрович звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вищевказана позовна заява подана до Першотравневого районного суду Донецької області в рамках цивільного судочинства.
Проте, як вбачається з останньої, представник позивача Фоменко С.О. просить суд, крім іншого, визнати незаконними дії відповідача - Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, який є суб'єктом владних повноважень, щодо неповідомлення стягувача –ПАТ «Сведбанк»про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, де стягувачем та іпотекодержателем є ПАТ «Сведбанк», а боржником –ОСОБА_2; скасувати та визнати незаконною постанову ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається зі ст. 3 КАС України, відповідач - Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області є суб’єктом владних повноважень.
Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У зв’язку з тим, що відповідачем - Відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, суб’єктом владних повноважень, були вчинені, на думку позивача, незаконні дії щодо неповідомлення стягувача –ПАТ «Сведбанк»про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, де стягувачем ті іпотекодержателем є ПАТ «Сведбанк», а боржником –ОСОБА_2 та було прийнято, на думку позивача, незаконну постанову про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, даний спір виник внаслідок незаконних дій суб’єктів владних повноважень, який має розглядатися відповідним адміністративним судом, в порядку адміністративного судочинства, і не підлягає розгляду Першотравневим районним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства, у зв’язку з чим вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д.О. Демочко