Судове рішення #21899162

                                                                              


                                                                                                                                                

                                                     УХВАЛА                                      0539/924/2012      

04.04.2012                                 Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року представник позивача ПАТ «Сведбанк»Фоменко Сергій Олександрович звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

          Вищевказана позовна заява подана до Першотравневого районного суду Донецької області в рамках цивільного судочинства.

          Проте, як вбачається з останньої, представник позивача Фоменко С.О. просить суд, крім іншого, визнати незаконними дії відповідача - Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, який є суб'єктом владних повноважень, щодо неповідомлення стягувача –ПАТ «Сведбанк»про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, де стягувачем та іпотекодержателем  є ПАТ «Сведбанк», а боржником –ОСОБА_2; скасувати та визнати незаконною постанову ВДВС Першотравневого РУЮ у Донецькій області про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085.

          Згідно ст. 2 КАС України, завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та  інтересів юридичних осіб у сфері  публічно-правових  відносин  від  порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на  основі  законодавства,  в  тому числі  на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено  інший порядок судового провадження.

Як вбачається зі ст. 3 КАС України, відповідач - Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя   в   адміністративних   справах   здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція  адміністративних  судів  поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів   поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних  повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним  формуванням  суб'єкта  владних  повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція  адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

          Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України, не  допускається  об'єднання  в  одне  провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

          У зв’язку з тим, що відповідачем - Відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, суб’єктом владних повноважень, були вчинені, на думку позивача, незаконні дії щодо неповідомлення стягувача –ПАТ «Сведбанк»про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, де стягувачем ті іпотекодержателем  є ПАТ «Сведбанк», а боржником –ОСОБА_2 та було прийнято, на думку позивача, незаконну постанову про призначення експерта, спеціаліста або суб’єкта оціночної діяльності, суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні № 29400085, даний спір виник внаслідок незаконних дій суб’єктів владних повноважень, який має розглядатися відповідним адміністративним судом, в порядку адміністративного судочинства, і не підлягає розгляду Першотравневим районним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства, у зв’язку з чим вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.  

    Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121  ЦПК України,  суддя -

У Х В А Л И В:

    

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»Донецька філія, ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу.       

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                             Д.О. Демочко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація