10 жовтня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехніка” до ОСОБА_1, Луганського закритого акціонерного товариства “Побутрадіоантентехніка” про визнання договору користування нежитловим приміщенням недійсним, визнання договорів оренди дійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 листопада 2003 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 листопада 2003 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено. В частині визнання недійсним договору користування нежитловим приміщенням рішення скасовано, а справа в цій частині направлена на новий розгляд. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень в частині визнання договорів оренди дійсними та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка