Справа №3-в/436/6/12                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2012 року Самарський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

                     головуючого судді:                                                     Румянцева О.П.,

                    при секретарі:                                                               Бакум І.М.,

                    за участю прокурора:                                                   Козакевич Ю.О.,

представника КВІ                                                Бойко М.С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ в Самарському районі про заміну громадських робіт на арешт стосовно

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

 Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року №3-1138/11 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді  30 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавчою інспекцією в Самарському районі внесено подання про заміну громадських робіт арештом на тій підставі, що  ОСОБА_2 в ході виконання постанови неодноразово викликався до інспекції, але за викликами не з'являється. Причина неявки не відома. Інспекцією було здійснено вихід за вказаною у постанові суду адресою місця проживання правопорушника та встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, на момент перевірки він буд дома, але знаходився у нетверезому стані, йому було особисто вручено виклик до інспекції. Але на призначений день відповідно виклику правопорушник до інспекції не з'явився, причину неявки до інспекції ОСОБА_2 не повідомив.

Також інспекцією було зроблено запити з метою встановлення можливих причин неявки правопорушника з приводу хвороб чи інших підстав, але отримано відповіді із відповідних органів, що вказаний правопорушник до територіальної лікарні з приводу хвороби не звертався та інших підстав, що унеможливлюють явку до інспекції за викликами не має.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні встановлено, що в дійсності, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак до підприємства для відбування адміністративного стягнення не звертався, документів, що підтверджують неможливість відбуття стягнення в установленому порядку до кримінально-виконавчої інспекції не надав.    

Враховуючи викладене, керуючись ст.321-4 КУпАП,  суд  

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року за  ч.3 ст. 178 КУпАП на 6 (шість) діб арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                     О.П. Румянцев