|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ “Магістр-ЛТД” про визнання угоди дійсною, визнання права власності на частину майна, стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2005 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення про відмову в позові, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка