Справа №2- о-170/11

У Х В А Л А

26.10.2011  року                                                                                     м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          Ухвалою судді від 19.08.2011 року заяву залишено без руху для  приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.11,   ст. 120, ст.. 121 ЦПК України.

          У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки позову.

          Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє ухвалу.

          На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4  ст.121 ЦПК України, -

                                                          у х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.  

          Роз*язнити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  п"яти днів   з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                            О.М. Протасова