Справа № 1614/830/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого – судді Кузнецова А.В.
при секретарі Альошкіної О.І.
з участю прокурора Яременко О.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», слюсар, раніше не судимий,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Так, 9 грудня 2011 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2 в м. Кременчуці біля одного з кіосків в районі ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» знайшов поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками з подрібненою рослиною коноплі та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав паперові згортки з подрібненою рослиною коноплі до попільнички у салоні автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував за домовленістю.
В цей же день, 9 грудня 2012 року, о 12-35 год., на узбіччі а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Садки Кременчуцького району під час огляду автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, , яка згідно висновку експерта №67 від 23.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 3,224 гр. та 3,238 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається.
Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_2, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, що є пом’якшуючою вину обставиною.
Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 підлягає покаранню у вигляді штрафу.
Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_2 примусового лікування від наркоманії не потребує, тому суд не застосовує ст. 96 КК України.
Запобіжний захід слід залишити попередній підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,224 гр. та 3,238 гр., необхідно знищити.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 підлягають до стягнення судові витрати пов’язані з проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,224 гр. та 3,238 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області /а. с. 29 справа № 123110010, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ України в Полтавській області 225 /двісті двадцять п’ять/ гривень 12 копійок вартості проведеної хімічної експертизи /а.с. 24/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.
Суддя А. В. Кузнецов