Справа № 2 - 530 - 2008 р.

 

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

 

   23 ТРАВНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  У СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

 

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ        В       С.М.Т.    САРАТА              У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1,

ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ:

ОСОБА_2,

ДО

        НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ: ВЕСЕЛОДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

      ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  НА

ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В :

 

            позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на земельну ділянку, площею 2 га, яка розташована на території Веселодолинської сільської Ради Тарутинського району, Одеської області.

            Заповіту на спадкове майно чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її дочка, ОСОБА_2, яка відмовилась від своєй частки у спадщини на користь позивачки. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, бо відсутні правовстановлюючи документи на земельну ділянку, яка належала чоловіку на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11.10.2006 року № 384/А-2006.                                   

             Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину тому, що постійно проживала разом з чоловіком, своєчасно подала заяву про бажання прийняти спадщину  до Саратської державної нотаріальної контори, позивачка просила визнати за нею право власності на  спадкове майно чоловіка у вигляді земельної ділянки, бо у зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку, нотаріус її виправив до суду.

 

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі  та просила його задовольнити.     

 

            Третя особа ОСОБА_2., належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

         

            Представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, до суду не з*явились, подали

заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. 

           

              Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 

 

 

- 2 -

 

              Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1216, 1217,  1261,1268, 1270  ЦК України  ( в редакції 16 січня 2003  року).

 

               Згідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця …та той з подружжя, який його пережив... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

 

                Відповідно до  копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

 

                 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку  площею 2 га, розташовану на території Веселодолинської сільської Ради Тарутинського району, Одеської області, що підтверджується розпорядженням ”Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Веселодолинської сільської Ради” від 11 жовтня 2006 року № 384/А-2006, державний акт серії ЯГ 3925644 від 12.09.2007 року не видавався у зв'язку зі смертю ОСОБА_3. (а.с.10,11,12, 13-14).

 

                  З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9). 

 

                   Дочка померлого ОСОБА_2. відмовилася від прийняття спадщини на користь матері, про що свідчать її заяви  (а.с. 15,22).

 

                   Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялась від прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини до Саратської державної нотаріальної контори, згідно довідки Надеждинської сільської Ради Саратського району від 10.12.2007 року № 1289, на час відкриття спадщини постійно проживала  із спадкодавцем (а.с.16,17,18).

 

                   В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом,  прийняла спадщину, яка відкрилась після смертіОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно із ним проживала. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивачка позбавлена можливості, т.я. правовстановлюючи документи на земельну ділянку на ім'я  спадкодавця знаходяться в Тарутинськом РО ОРФ ГП “Центре ГЗК”.

 

                   Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.  

           

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215,  294 ЦПК України,  ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1270  ЦК України,

С У Д

В И Р І Ш И В:

 

                       ПОЗОВНУ ЗАЯВУ  ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА  ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЧОЛОВІКА,ОСОБА_3:

 

- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 2 ГА НА ТЕРИТОРІЇ ВЕСЕЛОДОЛИНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА, ЯКА НАЛЕЖАЛА ОСОБА_3 НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ТАРУТИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 11.10.2006 РОКУ №384/А-2006 (ДЕРЖАВНИЙ АКТ СЕРІЇ яг № 925644 ВІД 12.09.2007 РОКУ).

 

 

- 3 -

 

                          ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

                          АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            

 

                                                        С У Д Д Я