Справа № 2-551-2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 ТРАВНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДО
ОСОБА_1
ПРО
ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ, ЗАВДАННОЇ БЕЗДІЯЛЬНОСТЮ ВІДПОВІДАЧА,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення заборгованості за зберігання на арештмайданчику УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіля марки «БМВ-520», сірого кольору, 1990 року випуску, кузовНОМЕР_1. Вказаний автомобіль був затриманий під керуванням ОСОБА_1 і доставлений на арештмайданчик 16.08.2006 року.
Затримання та доставка автомобілю на арештмайданчик УДАІ відбувалися відповідно норм чинного законодавства, на підставі ст. 11 ч. 6 Закону України “Про міліцію”, ст. 356 КУпАП, ст. 34 Закону України “Про дорожній рух”, п. 30.1 Правил дорожнього руху України, розділу 5 Наказу МВС України № 482, у зв'язку з відсутністю документів на транспортний засіб, які підтверджують правомірність володіння та факт реєстрації автомобіля в органах ДАЇ.
При зверненні ОСОБА_1. з приводу отримання транспортного засобу з арештмайданчика, в Управлінні ДАІ йому був роз'яснений порядок отримання транспортного засобу з арештмайданчика та повідомлено, що обов*язковою умовою повернення автомобіля є оплата послуг управлінню ДАІ за зберігання автомобілю.
Сплата за час находження транспортного засобу на спеціальному майданчику управління ДАІ є обов*язковою умовою за тарифами згідно наказу МВС України, МФУ, МВУ № 549/333/147 від 16.02.2002 року. До теперішнього часу транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
На підставі висновку про оцінку транспортного засобу від 02.04.2008 року № 28, дійсна ринкова вартість транспортного засобу складає 10.052 гривні. Згідно з довідкою начальника фінансової частини УДАІ ГУМВС України в Одеській області, заборгованість за зберігання транспортного засобу на арешт майданчику УДАІ, на день проведення оцінки транспортного засобу, складає 10.052 гривні 10 копійок. Заборгованість за зберігання транспортного засобу збільшується на 18 гривень щоденно.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області за зберігання транспортного засобу на арешт майданчику УДАІ 10.052 гривні 10 копійок, зі збільшенням цієї суми на 18 гривень щоденно, з дати подання позовної заяви до постановлення рішення.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, просив стягнути з відповідача на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області заборгованість за зберігання транспортного засобу у сумі 10.052 гривні 10 копійок. Звернути стягнення на автомобіль марки «БМВ-520» сірого кольору, 1990 року випуску, кузовНОМЕР_1. Від іншій частини позову відмовився.
- 2 -
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причину неявки тому, згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріли справи суд вважає, що позов УДАІ ГУМВС України в Одеській області підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засідання знайшов підтвердження факт, що 16.08.2006 року співпрацівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області був затриманий автомобіль марки “БМВ-520”, сірого кольору, 1990 року випуску, кузовНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., та поставлений на арештмайданчик (майданчик тимчасового зберігання автомототранспорту) УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у зв*язку з відсутністю документів на транспортний засіб, що підтверджують правомірність володіння та факт реєстрації автомобіля в органах ДАІ.
Транспортний засіб по цей час зберігається на арештмайданчику, а відповідач не здійснює будь-які дії для його отримання. Ринкова вартість транспортного засобу на 02.04.2008 року, відповідно висновку спеціаліста № 28, складає 10.052 гривні 10 копійок ( а.с. 13).
Згідно встановленого тарифу (18 грн. щоденно), розрахунку вартості послуг за зберігання даного транспортного засобу на спецмайданчику на 11.04.20008 року, заборгованість ОСОБА_1. складає 10.052 гривні 10 копійок (а.с. 3). На день розгляду справи заборгованість не погашена, у зв*язку з чим суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду позивачу в розмірі 10.052 гривні 10 копійок.
Відповідач позов визнавав, про що свідчать його заяви до Татарбунарського районного суду Одеської області і керівнику УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 4,5).
Задовольняючи позов, суд на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України стягує, з відповідача судовий збір в сумі 100 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3-8,10,11,60, 79, 88, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст. 954 ЦК України, ст. 34 Закону України « Про дорожній рух», п. 46 Положення про ДАІ МВС України», п. 3.18 Інструкції про проведення державної реєстрації транспортних засобів, затвердженою Наказом МВС України № 335 від 10.04.2002 року,
Суд
В И Р І Ш И В:
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ЗІ ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ 10.052 (ДЕСЯТЬ ТИСЯЧ П*ЯТЬДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 10 КОПІЙОК.
В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВ ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.
СТЯГНУТИ ЗІ ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 100 (СТО) ГРИВЕНЬ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
- 3 -
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
С У Д Д Я
- Номер: 4-с/738/4/2015
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 4-с/738/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 4-с/738/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 4-с/738/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 4-с/745/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-ц/795/475/2017
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови головного державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017