№8-а-168/12
У Х В А Л А
30 березня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погореловій С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки заяву Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 березня 2009 року, винесену за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на те, що Конституційний суд України виніс рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.
Представник заявника - Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області, у судове засідання не з’явилась, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що згідно постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково (а.с. 21-25).
Як вбачається з матеріалів заяви та адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною, постанова Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 березня 2009 року, набрала законної сили 23 грудня 2009 року, а Закон України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», набрав чинності 19 червня 2011 року, а рішення Конституційного Суду України про роз’яснення необхідності застосування при вирішенні справ за адміністративними позовами постанов Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян, було прийняте 26 грудня 2011 року.
Зазначені нормативні акти не пом'якшують та не скасовують відповідальність фізичної особи, тому перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 165, 186, 245,253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не буде подано.
Суддя О.П. Жадан