Справа №  1-202/11

Номер провадження №1/914/28/2012   

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      26 березня 2012 року                                                                                      м. Снятин

          Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

                    головуючого-судді    -       Собка В.М.,

                    секретаря                  -         Плахіної М.З.,

                    з участю прокурора  -        Гриціва А.Б.                     

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-франківської області,  українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, різноробочий в ПВОП «Відродження», раніше судимого 28.10.2010 року Снятинським районним судом за ст.. 164 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт, 31.05.2011 року Снятинським районним судом за ст. 164 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт,  

 за ст. 389 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 28.10.2010 року Снятинським районним судом за ст.. 164 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт, 31.05.2011 року Снятинським районним судом за ст.. 164 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і вчинив новий злочин –ухилення від відбування громадських робіт.

           Злочин вчинено за наступних обставин.

          Так, ОСОБА_1 31.05.2011 року був засуджений Снятинським районним судом за ст.. 164 ч.2 КК України на 240 годин громадських робіт, однак будучи ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання та попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття призначеного покарання, діючи умисно, з 08.08.2011 року згідно розробленого графіка і до цього часу відпрацював тільки 60(шістдесят) години, на реєстрацію в Снятинський міжрайонний відділ КВІ УДДУПВП 02.08.2011р. без поважних причин не з’явився, винесені офіційні попередження проігнорував, від відбуття громадських робіт умисно ухилився, і без поважних причин громадські роботи до цього часу не відпрацював.        

  Допитаний в судовому засіданні  підсудний вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 31 травня 2011 року він був засуджений Снятинським районним судом на 240 годин громадських робіт. В сільській раді був складений графік згідно якого мав відпрацювати вказані громадські роботи. Жодної години не відпрацював, оскільки був поганий стан здоров’я.    

  У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

 Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні інкримінованого його злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.  

     Призначаючи  покарання підсудному,  суд  враховує характер і ступінь  суспільної                                  небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

      Пом’якшуючими покарання обставинами є сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відбуття покарання.

           Обставини, що обтяжують покарання –рецидив злочинів.

    Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід                                        призначити покарання у межах санкції ст. 389 ч.2 КК України.

      Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

           На підставі викладеного , керуючись ст.  323, 324  КПК України,--

                                                   З А С У Д И В:

 ОСОБА_1, визнавши винним за ч.2 ст. 389 КК України –1 (один) місяць арешту.

 У відповідності до ст. 71,72 ККУ визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком –1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Термін відбування покарання рахувати з 26.03.2012 року.

           Запобіжний  захід до  набрання  вироком  законної сили обрати тримання під вартою.

      На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення  через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.