Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  відстрочення виконання постанови суду

 30 березня 2012 р.                                                                       Справа № 2а-2434/09/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

         Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович при секретарі судового засідання Козуб Є.Д. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовам Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 72852055,62 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_1 – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 72852055,62 грн.

Постановою від 17 березня 2009 року суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 31 березня 2010 року суд задовольнив заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка  про відстрочення виконання судового рішення  та відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка на користь держави стягнуто заборгованість з податку на прибуток у розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня          2011 року.

Ухвалою від 21 березня 2011 року суд задовольнив заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення  та відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка на користь держави стягнуто заборгованість з податку на прибуток у розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня          2012 року.

26 березня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення. Відповідно до зазначеної заяви Державне підприємство «Артемвугілля» м. Горлівка просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка суми в розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня 2013 року.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої Горлівська  об’єднана державна податкова інспекція, проти відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року терміном до 31 березня 2013 року не заперечує та просить суд розглянути заяву без участі  її представника.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості з ДП «Артемвугілля» у сумі 72852005,62 грн. терміном до 31.03.2013 року.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року по справі №2а-2434/09/0570 за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 72852055,62 грн. до 31 березня 2013 року.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

Ухвала може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                      Смагар С.В.