Судове рішення #21890026


Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  

 27 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а-2434/09/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

         Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович, розглянувши заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовам Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 72852055,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 72852055,62 грн.

Постановою від 17 березня 2009 року суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 31 березня 2010 року суд задовольнив заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка  про відстрочення виконання судового рішення  та відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка на користь держави стягнуто заборгованість з податку на прибуток у розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня          2011 року.

Ухвалою від 21 березня 2011 року суд задовольнив заяву Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення  та відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка на користь держави стягнуто заборгованість з податку на прибуток у розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня          2012 року.

26 березня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка про відстрочення виконання судового рішення. Відповідно до зазначеної заяви Державне підприємство «Артемвугілля» м. Горлівка просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка суми в розмірі 72852005,62 грн. до 31 березня 2013 року.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення призначити на 30.03.2012 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати письмову думку з приводу відстрочення постанови суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Смагар С.В.

  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості "податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності юридичних осіб"
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2а-2434/09/0570
  • Суд: Донецький окружний адміністративний суд
  • Суддя: Смагар С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2014
  • Дата етапу: 16.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація