УКРАИНА Дело № 1-172 2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2008 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Кузьменко
с участием прокурора Красинской Т.А.
защитника ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укараинца, гражданина Украины, уроженца г. Глазов Удмуртии, образование профессионально-техническое, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1 , не работающего, по ст.164 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 согласно решению Попаснянского районного суда от 27.10.2005 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 26.09.05 и до совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_2 в период вынесения решения суда работал на шахте «Тошковская» и отчисления алиментов производились из заработной платы, но 05.01.06 он был уволен за прогулы без уважительных причин по ст. 40 КЗоТ Украины, и с 01.02.06, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, алименты не выплачивает, материальной помощи ей не оказывает, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. За время злостного уклонения от уплаты алиментов, с 01.02.06 по 31.03.08 имеет задолженность по выплате алиментов, которая согласно справке ОГИС Первомайского городского управления юстиции составляет 2 года 2 месяца, что в денежном выражении составляет 6249 грн…
Допрошенный в суде подсудимыйОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что состоял в гражданском браке со ОСОБА_3, имеет сына ОСОБА_4, которому 11 лет. Ему известно о решении суда о взыскании с него алиментов с 2005 года. У них в поселке одна шахта, там приема на работу нет, он не мог найти работу. В 2005 году, на момент взыскания алиментов, работал на шахте, уволили за прогулы. Он подрабатывал, ухаживал за лежащими больными, копал огороды, подводил воду. В течение двух лет ребенку ничего не давал. В течение двух лет в центр занятости не обращался. Вину свою осознает.
Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что в течение двух лет она ждала, что подсудимый начнет платить алименты, до обращения с заявлением она говорила ему об этом неоднократно. Она не знает, какой образ жизни он ведет. В течение последнего года подсудимый сына не навещал.
Помимо полного признания подсудимымОСОБА_2 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, государственного исполнителя Первомайской ГИС г. Первомайска Костроминой Ю.С., копией исполнительного листа , а также другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка.
При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый нигде не работает, легальных доходов не имеет, назначение наказания в виде общественных работ суд также считает нецелесообразным, т.м. подсудимому нужна постоянная работа с регулярным заработком.
Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Начало испытательного срока исчислять с 26.05.2008 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Русанова Т.Т.