УКРАИНА                                                                                                                                                                                         Дело  № 1-172                                                                                                                            2008 г.

                         П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

         26 мая  2008 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                                    Русановой Т.Т.

при секретаре                                                                 Кузьменко

с участием прокурора                                                    Красинской Т.А.

защитника                                                                       ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укараинца,  гражданина Украины,  уроженца г. Глазов Удмуртии, образование профессионально-техническое, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,  проживающего:АДРЕСА_1 , не работающего,   по ст.164 ч.1 УК Украины,

              у с т а н о в и л:

             ОСОБА_2 согласно решению Попаснянского районного суда от 27.10.2005 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3  алименты на содержание  сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 26.09.05 и до  совершеннолетия ребенка.

            ОСОБА_2 в период вынесения решения суда работал на шахте «Тошковская» и отчисления алиментов производились из заработной платы, но 05.01.06 он был уволен за прогулы без уважительных причин по ст. 40 КЗоТ Украины, и с 01.02.06, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3, алименты  не выплачивает, материальной помощи ей не оказывает,  являясь трудоспособным, длительное время нигде не работает,  мер к трудоустройству не предпринимает.  За время злостного уклонения от уплаты алиментов, с 01.02.06  по 31.03.08  имеет задолженность по выплате алиментов,  которая согласно справке ОГИС Первомайского городского управления юстиции составляет 2 года 2 месяца, что в денежном выражении составляет 6249 грн…

               Допрошенный в суде подсудимыйОСОБА_2  виновным себя признал полностью и пояснил, что  состоял в гражданском браке со ОСОБА_3, имеет сына ОСОБА_4, которому 11 лет. Ему известно о решении суда о взыскании с него алиментов с 2005 года. У них в поселке одна шахта, там приема на работу нет, он не мог найти работу. В 2005 году, на момент взыскания алиментов, работал на шахте, уволили за прогулы. Он подрабатывал, ухаживал за лежащими больными, копал огороды, подводил воду. В течение двух  лет ребенку ничего не давал. В течение двух  лет в центр занятости не обращался.  Вину свою осознает.

             Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что в течение двух лет она ждала, что подсудимый начнет платить алименты, до обращения с заявлением она говорила ему об этом неоднократно. Она не знает, какой образ жизни он ведет. В течение последнего года подсудимый сына не навещал.

               Помимо полного признания подсудимымОСОБА_2  своей вины,  его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, государственного исполнителя Первомайской ГИС г. Первомайска Костроминой Ю.С., копией исполнительного листа , а также другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

                Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

                Действия подсудимого  суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка.

                При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие  наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты  при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

              Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ  суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый нигде не работает, легальных доходов не имеет, назначение наказания в виде  общественных работ суд также считает нецелесообразным, т.м. подсудимому нужна постоянная работа с регулярным заработком.

                Смягчающими наказание ОСОБА_2  обстоятельствами суд считает полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

                Отягчающих наказание  обстоятельств суд не усматривает.

                Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

            На основании ст.ст. 75, 76  УК Украины освободитьОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую  на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

            Начало испытательного срока исчислять с 26.05.2008  г.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

         Судья                                                                                   Русанова Т.Т.