Справа № 708/664/21

№ 6/183/140/25

                                                У Х В А Л А                                

24 червня 2025 року                                                                м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 708/664/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 708/664/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

На обґрунтування заяви Акціонерне товариство «Універсал Банк» посилається на те, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , в той час як вірно РНОКПП – НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послугзадоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором № б/н. про надання банківських послуг «Мonobank» від 12 червня 2018 року в розмірі 162 408,14 грн. (сто шістдесят дві тисяча чотириста вісім грн. 14 коп.), яка складається з: загального залишку заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 86 500,04 грн.; заборгованості за комісією та пенею в сумі 75 908,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

30 січня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області стягувачу АТ «Універсал Банк» було видано два виконавчих листа.

В той же час, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання вищевказаного рішення суду допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , в той час як вірно РНОКПП – НОМЕР_2 .

Зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів, виданих 30 січня 2023 року щодо виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року у цивільній справі № 708/664/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 708/664/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 708/664/21, виданих 30 січня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року у цивільній справі № 708/664/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2025 року.

Суддя                                                                    Д.І. Городецький