- Відповідач (Боржник): Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Гречух Ігор Олегович
- Відповідач (Боржник): м.Львів
- Представник скаржника: Басюр Леся Миколаївна
- Заявник апеляційної інстанції: ФОП- Гречух Ігор Олегович
- 3-я особа: ТОВ Арт-Львів
- Представник: Леся Басюр
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Арт-Львів"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" червня 2025 р. Справа № 914/2792/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025, суддя Никон О.З., м.Львів, повний текст рішення складено 02.06.2025
у справі № 914/2792/24
за позовом фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Львів", м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.
17.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2792/24.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2792/24, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є одна немайнова вимога - визнання недійсним та скасування рішення.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у даній справі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 542,00 грн. (3 028,00 грн. * 150%).
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 633,60 грн. (4 542,00 грн. * 0,8).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2792/24 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2792/24.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
- Номер:
- Опис: про скасування Рішення від 10.10.2024 №63/119-р/к
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер:
- Опис: про звільнення від сплати судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер:
- Опис: про скасування Рішення від 10.10.2024 №63/119-р/к
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: про звільнення від сплати судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер:
- Опис: Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер:
- Опис: Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер:
- Опис: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер:
- Опис: про скасування Рішення від 10.10.2024 №63/119-р/к
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 914/2792/24
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 08.07.2025