У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 квітня 2012 р.                                                                               Справа № 2а/0270/1637/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Державної міграційної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: затримання та примусове утримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Державної міграційної служби у Вінниціькій області до ОСОБА_1 про затримання та примусове утримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянствана на термін до 12 місяців, який необхідний для документування відповідача у посольстві Сомалійської Демократичної Республіки у Російській Федерації.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано доказів надіслання або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин приходжу до переконання, що позовна заява управління Державної міграційної служби у Вінниціькій області не відповідає передбаченим статтею 106 КАС України вимогам, а тому на підставі ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, тривалість якого визначається з урахуванням положень ч.2 ст. 183-5 КАС України щодо невідкладного розгляду справ цієї категорії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Залишити без руху позовну заяву управління Державної міграційної служби у Вінниціькій області до ОСОБА_1 про затримання та примусове утримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 16:00 год. 04.04.2012 року.  

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу – для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                 Суддя  /підпиc/                                               Сало Павло Ігорович

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: