Дело № 1-189/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Стадник В.А.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, инвалидом, депутатом не является, проживающего:АДРЕСА_1, на момент совершения преступления не судим в силу ст. 89 УК Украины,
осужден приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 декабря 2007 года по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
30 июля 2007 года примерно в 03 часа 20 минут, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую дверь, проник в домикАДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг-Е-750» стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 20 грн. на счету которой было 5 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон К-500», стоимостью 960 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 20 грн, на счету которой было 15 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней, материальный ущерб на общую сумму 2220 гривен.
По делу на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 2220 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, и показал, что 30 июля 2007 года, примерно в 03 часа 20 минут, он шел по пляжу по ул. Федотова коса в пгт. Кирилловка. Проходя мимо базы отдыха «Троя», в домикеНОМЕР_1 увидел открытую входную дверь. Когда отодвинул штору, увидел, что с левой стороны от входа находится холодильник, на котором стоит телевизор. У правой противоположной стены от входа находились кровати на которых спали два человека. У дальней от входа стены находилась деревянная тумбочка, на которой лежали два мобильных телефона. Он взял два телефона: «Самсунг Е-750» красного цвета, раскладной, и «Сони Эриксон К-500» серебристого цвета. Впоследствии похищенные телефоны продалОСОБА_4, жителю пгт. Кирилловка.
Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. Предоставил суду квитанцию о возмещении потерпевшей материального ущерба в размере 1 268 грн.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и по размерам гражданских исков не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. на досудебном следствии дана правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к классу тяжких, но вместе с тем учитывает, что он чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления являлся не судимым, как личность характеризуется удовлетворительно, частично возместил материальный ущерб причиненный преступлением, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75, ст.76 п.2, 3 УК Украины.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины к наказанию ОСОБА_1., назначенному по настоящему приговору, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, необходимо присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 декабря 2007 года.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_3 суд считает, что согласно ч.1 ст. 291 УПК Украины, он не подлежит рассмотрению в связи с тем, что потерпевшая (гражданский истец) не явились в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, необходимо присоединить наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 декабря 2007 года и, окончательно, назначитьОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п.2, 3 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2220 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что за ней сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Сони Эриксон К 500Е, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО по квитанции № 011932 от 25 апреля 2008 года, возвратить потерпевшей ОСОБА_3 как собственнице.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: