Справа № 22-ц-263/2012    Головуючий у I інстанції – Гордійко Ю.Г.

Категорія – цивільна    Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХаречко Л..К.

суддів:Іваненко л.в., Зінченко С.П.

при секретарі:Бивалькевич Т.В.

за участю:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2011 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 9 грудня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду; видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.08.2011 року в третейській справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1157893,96 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 грудня 2011 року скасувати та направити справу для нового розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Зокрема, ОСОБА_4 зазначає, що справа розглянута судом першої інстанції за його відсутності, хоча він звертався до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю його явки до суду, та повідомляв про те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за його позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та третейського застереження, що відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Апелянт наголошує, що п.11.4 Кредитного договору, який є третейським застереженням, не передбачено розгляд судом такого спору, предметом якого було б стягнення заборгованості за кредитним договором, тому рішення третейського суду є незаконним та підлягає скасуванню, а отже відсутні і підстави для видачі виконавчого листа на його виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду  з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський  фінансовий союз” від 16.08.2011 року по справі №2403-12/99/11, яким стягнуто з  ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі – 1157893,96 грн. та судові витрати в сумі 100 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський  фінансовий союз” від 16.08.2011 року, розгляд якої було призначено на 9 грудня 2011 року.

5 грудня 2011 року на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла телеграма від ОСОБА_4, що містила клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.201 ЦПК України, в зв’язку розглядом Шевченківським районним судом м. Києва справи № 2-1163Ч/11 за його позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору. До апеляційного суду ОСОБА_4 було подано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 грудня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції постановив протиправну ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду, тоді як повинен був відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження по даній справі.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2011 року скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний  суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.          

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: