Справа № 1-137/11Головуючий у 1-й інстанції  Чир П.В.

№ пр. 11/1990/96/12

Категорія -   ч.3 ст.185 КК України    Доповідач - Декайло П.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Декайла П.В.

Суддів -   Кунця  І.  М.,  Коструби  Г.  І.,  

за участю прокурора - Семенця О.А.

засудженої - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 на вирок Борщівського районного суду від 12 січня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, мешканку с. Солоне Заліщицького району Тернопільської області, громадянку України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, раніше судиму 15 серпня 2011 року Заліщицьким районним судом за ст.166, ст.75, ст.76 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї відповідних обов’язків, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду від 15 серпня 2011 року у виді 2 місяців та остаточно ОСОБА_1 призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою і строк відбування покарання засудженій рахується з 12 січня 2012 року.

Судом постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_1 300 грн. 88 коп. судових витрат.

На вирок Борщівського районного суду від 12 січня 2012 року засудженою ОСОБА_1 подано апеляції від 20 та 26 січня 2012 року, які перед початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції були відкликані.

Заслухавши доповідача –суддю апеляційного суду, засуджену ОСОБА_1, яка відмовилась від своїх апеляційних вимог і підтримала подані нею відклики апеляцій від 24 січня та 07 і 21 лютого 2012 року, міркування прокурора, який вважає, що оскільки від інших учасників процесу апеляцій не надійшло, апеляційне провадження по справі слід закрити у відповідності до вимог ст.364 КПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційне провадження по справі слід закрити з таких міркувань.

Так, відповідно до вимог ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У заявах від 24 січня та 07 і 21 лютого 2012 року засуджена ОСОБА_1 відмовилась від своїх апеляційних вимог, відкликавши подані нею апеляції.

Інші учасники процесу апеляцій не подавали.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційне провадження по кримінальній справі про засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, за її апеляціями на вирок Борщівського районного суду від 12 січня 2012 року –закрити у зв’язку з відмовою апелянта від поданих апеляцій.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області П.В. Декайло