22.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-284/2012р.                                      Головуючий у першій

                                                                                  Інстанції Борко А.Л.

Категорія 48                                                                           Доповідач у апеляційній

                                                            інстанції Сундуков В.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Сундукова В.М.,

суддів:                              Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,  

при секретарі:          Блох Д.Д.,

за участю:  сторін та їх представників,                 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року,    

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вимоги позову мотивувала тим, що дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи певного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 10 жовтня 2011 року, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 1/2 частки прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи утримання з 10 жовтня 2011 року. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення донької трирічного віку - скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, постановити в цій частині нове рішення, про відмову в позові. В іншій частині рішення залишити без змін.  

          Судова колегія,  заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені  в судовому засіданні.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених  обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Пленум Верховного Суду України  в своїй постанові №14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі”(далі Пленум) (в п.12) зазначив, що у мотивувальній частині кожного рішення  має  бути наведено посилання на закон та інші нормативно-правові акти  матеріального права (назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону).

Судом зазначені норми закону порушені.

Так визначаючи  розмір аліментів  на утримання  позивача в розмірі ?  частки прожиткового мінімуму, суд не зазначив  відповідно до якої  норми закону  визначено такий розмір.

          Між тим, відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються  одному  з  подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій  грошовій сумі.

          Розмір   аліментів   одному  з  подружжя  суд  визначає  з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх  дочки, сина, батьків  та з урахуванням інших обставин,  що мають істотне значення.

          Доводи відповідача про те, що  після стягнення аліментів,  за постановленим судом рішенням, з врахуванням  його середнього заробітку  за шість місяців – 856грн. йому залишається близько  80 гривень являється обґрунтованими.

          Тому висновок суду  про те, що  відповідач  має  можливість надавати  таку матеріальну допомогу  дружині  не відповідає  обставинам справи та наданим сторонами доказам.

          За таких обставин рішення суду, відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині стягнення аліментів на дружину, підлягає зміні, з ухваленням в цій частині  нового рішення.

           Колегія суддів, враховуючи  дані про заробіток  відповідача (а.с.16), вимоги ст.ст.75,80,182,184 СК України, те що позивач одержує матеріальну допомогу  від матері  про що пояснила в суді  апеляційної інстанції, вважає що – відповідач  може надавати матеріальну допомогу  дружині у розмірі 1/7 частки  усіх  видів  його заробітку (доходу) щомісячно починаючи  з 10 жовтня 2011 року.

          В інший частині рішення суду першої інстанції  підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-316 ЦПК України, колегія суддів, -  

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 дистопада 2011 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 1/2 частки прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи утримання з 10 жовтня 2011 року - змінити. В цій частині постановити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, у розмірі 1/7 частки  усіх  видів  заробітку (доходу) ОСОБА_4,  щомісячно, починаючи  з 10 жовтня 2011 року.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:          /підпис/         В.М.Сундуков       

Судді:                    /підпис/          Л.М.Водяхіна     

                        /підпис/           В.П.Клочко    

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                              В.М.Сундуков