ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29.06.06                                                                                           Справа  № 2/106

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне № 6415/10-20 від 07.06.2006 року (далі ДПІ у м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.05.2006 року

у справі № 2/106

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Волиньагропродукт», м. Рівне (далі ТзОВ «ВТП «Волиньагропродукт»,      м. Рівне)

до відповідача: ДПІ у м. Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.05.2006 року у справі № 2/106, якою задоволено позовні вимог ТзОВ «ВТП «Волиньагропродукт», м. Рівне: визнано нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Рівне        № 0004702341/0/23-124 від 30.09.2005 року про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на суму основного боргу 329012,00 грн. та 98615,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «ВТП «Волиньагропродукт», м. Рівне, відповідач - ДПІ у м. Рівне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Рівненської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови не застосовано норми абз. «а»пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/106 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне № 6415/10-20 від 07.06.2006 року.

2.          Позивачу до 04.08.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 04.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до    ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне № 6415/10-20 від 07.06.2006 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.