Справа № 1990/10-38/12Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Категорія - постанова Доповідач - Подковський О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Подковського О.А.
Суддів - Максимовича Ю. А.,
з участю прокурора –Нестора М.Б.
обвинуваченого –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 14 лютого 2012 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СМТ Красногвардійське АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працював експедитором в Чортківській філії ТзОВ «Львівська пивна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 18 лютого 2004 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 05 серпня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, -
встановила:
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні крадіжок майна громадян шляхом проникнення в приміщення за попереднім зговором групою осіб при наступних обставинах.
Так, 19 листопада 2010 року невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, звідки було викрадено золотих виробів на суму 2900 гривень.
Крім цього, 04 травня 2011 року об 11 год. 20 хв. невстановлені особи проникли в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_3, належного ОСОБА_4, звідки намагалися вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, проте з причин, що не залежали від їхньої волі, не довели злочин до кінця, оскільки були помічені ОСОБА_4 та покинули місце події.
В період з 19 год. 13 травня 2011 року по 15 год. 18 травня 2011 року невстановлені особи проникли в приміщення гаража по АДРЕСА_4, після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, внаслідок чого спричинили їй майнову шкоду на суму 15000 гривень.
26 травня 2011 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_5, належної ОСОБА_6, звідки викрала золоті вироби, гроші в сумі 13000 гривень, 110 доларів США, що станом на 26 травня 2011 року згідно розпорядження НБУ становить 878,2 гривень, та 450 Євро, що станом на 26 травня 2011 року згідно розпорядження НБУ становить 5054, 5 гривень, внаслідок чого завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21932,7 гривень.
Крім цього, в період часу з 10 год. 12 червня 2011 року по 16 год. 30 хв. 13 червня 2011 року невстановлені особи проникли в приміщення квартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 6 тисяч гривень.
В третій декаді липня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_8 проник у складське приміщення ОСОБА_9 в с. Котівка Гусятинського району, звідки таємно викрав чотири автомобільні ресори, металеві частини печі, відрізки каналізаційних труб, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_8 в другій декаді серпня місяця 2011 року повторно проник у складське приміщення ОСОБА_9 в с. Котівка Гусятинського району, звідки таємно викрав шість тракторних стартерів, вісім металевих ніжок від лавок та шість ніжок від сімейних машин радянського виробництва, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
В ніч з 23 на 24 липня 2011 року невстановлена особа проникла в будинок ОСОБА_10 в с. Оришківці Гусятинського району, звідки таємно викрала 1500 Євро, 450 гривень та товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.
Крім цього, 24 липня 2011 року біля 2 години невстановлені особи проникли в будинок ОСОБА_11 у АДРЕСА_7, звідки таємно викрали керамічну плитку, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
В першій декаді вересня 2011 року ОСОБА_8 шляхом вільного доступу зайшов на територію цегельного заводу ТОВ «Садиба», що по АДРЕСА_8, що не огороджена і не охороняється, звідки таємно викрав поворотні круги в кількості 4-ьох штук, вартістю 10 000 гривень, редуктор РМ-350, вартістю 1200 гривень, та електродвигун потужністю 6 кВт., вартістю 2 580 гривень, чим заподіяв ТОВ «Садиба»матеріальну шкоду на загальну суму близько 13 780 гривень.
08 листопада 2011 року ОСОБА_8 спільно із двома невстановленими слідством особами таємно шляхом вільного доступу зайшли на територію цегельного заводу ТОВ «Садиба», що по АДРЕСА_8, звідки демонтували і намагалися викрасти товарно-матеріальні цінності, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, оскільки були затримані ОСОБА_12
Крім цього, в період часу з 16 по 17 жовтня 2011 року невстановлені особи проникли в гаражне приміщення № 398 в гаражному кооперативі «Автолюбитель»м. Чорткова, звідки таємно викрали два мотоблоки марки «Зубр»та моторолер «Альфа», чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.
В ніч з 14 на 15 листопада 2011 року ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли в приміщення майстерні в АДРЕСА_9, звідки таємно викрали інструменти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5465 гривень.
Також, 22 жовтня 2011 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_1 проникли в приміщення магазину в м. Чорткові по вул. Аптечна, звідки таємно викрали постільну білизну, ковдри, подушки та інші речі, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.
В ніч з 04 березня на 05 березня 2011 року ОСОБА_8 шляхом вільного доступу викрав 17 метрів металічної огорожі біля будинку культури в с. Сороки Городенківського району, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 13,986 гривень.
Крім цього, в період часу з 03 по 10 березня 2011 року ОСОБА_8 повторно викрав сорок секцій чавунної огорожі парку в с. Лука Городенківського району, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 6,000 гривень.
В ніч на 11 липня 2011 року ОСОБА_8 викрав з металічної огорожі решітки в кількості шість штук біля відділення зв'язку с. Сороки Городенківського району, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.
В ніч з 06 на 07 листопада 2011 року ОСОБА_8, за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли в будинок ОСОБА_18 по АДРЕСА_10, звідки викрали матеріальних цінностей на загальну суму 36755 гривень.
26 липня 2011 року приблизно о 18 год. ОСОБА_8, через незачинене вікно будинку в АДРЕСА_11, який належить ОСОБА_19, проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав майна на загальну суму 12000 гривень.
Крім того ОСОБА_8 12 листопада 2011 року приблизно о 20 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_20. що в АДРЕСА_12, звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби на загальну суму 11631,16грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 12 листопада 2011 року приблизно о 21 год. 30 хв., зайшов на територію господарства гр. ОСОБА_21 по АДРЕСА_13. Знаходячись в господарстві, ОСОБА_8 за допомогою металевого лома намагався відважити віконну раму, однак не розрахувавши силу натиску, розбив шибку вікна, і в подальшому з місця скоєння злочину втік, не довівши свій злочинний намір до кінця.
Крім цього, 18 листопада 2011 року о 20 год. 35 хв. працівниками Тлумацького РВ УМВС було проведено обшук в ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_14, піл час чого було виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю.
27 листопада 2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 затриманий слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції Мармусом О.В. в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
30 листопада 2011 року ОСОБА_1 строк затримання продовжено до 10 діб.
02 грудня 2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Будучи допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав.
07 грудня 2011 року ОСОБА_1 Чортківським районним судом Тернопільської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13 січня 2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 Чортківським районним судом Тернопільської області продовжено до трьох місяців. 13 січня 2012 року строк досудового слідства кримінальній справі № 1155880 прокурором Чортківського району продовжено до трьох місяців. 10 лютого 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 1155880 заступником прокурора Тернопільської області продовжено до чотирьох місяців.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову про продовження строків тримання під вартою, оскільки під час проведення досудового слідства не було проведено щодо нього жодної слідчої дії на протязі 3 місяців, зокрема, ставок віч-на-віч з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_15.; не зроблено перевірки попередніх показів; не зроблено слідчого експерименту.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просить її задовольнити, міркування прокурора про те, що постанова Чортківського районного суду відносно ОСОБА_1 є законною та обгрунтованою, а тому її слід залишити без змін, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Так, у відповідності до вимог ст. 1653 КПК України строки тримання під вартою продовжуються за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою враховується, крім наведеного вище, тяжкість злочину, вік, стан здоров'я обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.
Як встановлено, судом вірно враховано всі обставини по справі, а саме тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а також відомості про особу.
Крім того, колегія вважає, що з огляду на характер злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 та його особистих зв'язків з численними свідками по справі, які ще не всі встановлені,Він може чинити тиск на вказаних осіб, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, тобто існує ризик змови з іншими особами, а також втечі з метою ухилення від слідства та суду.
Виходячи із санкції статті 185 ч.3 КК України, яка передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі за інкримінований злочин , спокуса уникнути від слідства та суду є великою.
За таких обставин апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову суду без зміни.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду від 14 лютого 2012 року про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 4-х місяців –без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський